IEA har forledet OECD i 5 år nå , med løfter om 120 mbd i 2030 og i fjor (revidert) til 105 mbd i 2020 .

Om realitetene viser seg at 74 mbd (2005) var maksimal råolje flow i verdenshistorien så har de ikke mer enn tid og vei med å hoste opp deres MEST PESSIMISTISKE ANSLAG idag ....... !

Jeg og antakelig hele OECD generelt er komplett uinteressert i deres mest optimistiske anslag. Verden må ,planlegge for det mest pesimistiske som tenkes kan - alt annet er en Bonus for pokker.

Gi den Varsleren Nobels Fredspris. Nervevraket og IEA-topp Noubu Tanaka HØRER FOR POKKER IKKE HJEMME I DENNE POSISJONEN.

Han må gjerne få en pris, men det bør ikke være en fredspris

Folk flest vil jo ikke ha krig, men de som står bak maktstukturene vil ha det! Da snakker vi om de med virkelig makt... Og da mener jeg ikke Obama og Stoltenberg etc...

Bra logikk, budbringeren sin feil at det er lite olje. Poenget er at dette må verden få vite så tidlig som mulig for å unngå konflikt og krig.

oljeformuen er designet for akkurat å holde slik at Stoltenberg og "de siste par Storting" kan ha enerom med biff til frokost på gamlehjemmet.

Det finnes ikke en skrevet setning om at disse midlene er tiltenkt neste generasjoner- dette er kun en urban myte. Men jeg er redd du får rett - o-fondet vil fordampe i det forestående børskrasjet lenge før det kan benyttes.

Når Stoltenberg og gjengen sitter og sikler på gamlehjemmet er det vi som har makten, og dermed kan bestemme hvordan oljeformuen skal brukes...

Som medlem av den såkalte "Generation X" eller "baby busters" som vi også kalles, så må jeg innrømme at det har vært en forbannelse å være født en halv generasjon etter boomerne.

Dagens politikere som har snakket så mye og bevilget så lite, skal selv få smake hvordan det vil være å tilbringe alderdommen i bleier.

Kan kansje være greit å gå tom for olje før stormaktene virkelig begynner å merke at de er tommme.Vi ligger farlig nær russland feks.

Regner med store deler av det samfunnet vi lever i vil kollapse om man ikke finner en alternativ energikilde til olje relativt rask. Noe som kan bli ekstremt vannskelig. Vindkraft, solkraft, termografiskkraft, tidevannskraft er alle knøttesmå i den store sammenhengen foreløbig. Atom kraft, der kommer vi til å gå tom for uran på omtrent samme tid som oljen virkelig begynner å gå tom.

Igjen kan det at vi lever i Norge bli gull verdt. Vi har tilgang til utrolig mye "gratis" energi, nemmelig vankraft. Vi produserer fortiden forlite energi, men mye av grunnen til det er at oljeindustrien i Norge bruker store mengder energi. Feks de pumpene som pumper gass ned til kontinetaleuropa fra mongstad bruker omtrent like mye energi som hele bergen.

Norge produserer mye energi. Dessverre for oss som bor her er norsk politikk at energien skal selges billig til EU og dyrt her hjemme.

Prisen hjemme er billig. Men, når avgiftene kommer på toppen er det plutselig dyrt.

Godt poeng Ebony. Vi må bare stelle oss slik at en selv har kontroll med vår egen energi også i framtiden. Med det mener jeg at en ikke må gjøre den store tabben at en melder seg inn i EU, og lar Unionen få bestemme hvor mye av vannkraften vi kan få bruke innen Norge.

For å ikke snakke om smelteverkene etc, vi har også mye å tjene på energisparing i Norge.

Ellers er vel også siste generasjons kjernekraftverk generelt mer sparsomme på bruken av Uran og målsettingen er vel også å kunne bruke Thorium etterhvert, noe vi har mer av. På lengre sikt er vel målet Fusjon. Jeg tror vel realistisk sett at kjernekraftverk er det eneste som pr i dag kan ersatte olje.

Utover det vil vi ikke plutselig gå tom for olje, men det vil ta noen tiår, så det er fremdeles tid for en gradvis overgang. Jeg tror heller ikke at det er mulig å øke produksjonen, nye utbygginger vil i dag neppe gjøre stort annet enn å delvis kompensere for fallet i produksjon. Rent teknisk vil det være "enklere" å produsere de første 50%ene enn de siste 50%ene :)

Om vi har solgt oss billig kan nok sikkert diskuteres, men jeg tror helt ærlig ikke vi har hatt så mange andre alternativ. Vi liker å tro at vi styrer oss selv her på berget, men vi er ikke immune mot press utenfra og mht olje, så er presset stort. Jeg er heller ikke uenig med Freddy at det kan vise seg å være smart å ikke være "den siste oljeprovins". Verden er fredelig nå, men i desperate tider, så gjør folk desperate ting. Dog tror/håper jeg at vi klarer å finne alternativer til olje sakte, men sikkert før det går så langt.

Så praktisk da! Vi slipper unna. Vi har jo som kjent evig olje til bilene våre. Bare synd at alle bilprodusentene er konkurs.
Tro det eller ei, Norge er i verden. Det bare virker ikke sånn...ennå...

ja for russland gidder a angripe norge for olje , dette lille nato landet , det er det samme som angripe europa og usa , tullsnakk.

Du vet vel at mange land misunner oss vår lange kystlinje samt suvereniteten over Svalberg/Jan Mayen?

Det er i utgangspunktet ikke noe problem å innrette samfunnet etter en levestandar med f.eks halvparten av energien som vi har i dag. Vi må rett og slett bare endre litt på hvordan vi gjør ting. Dette vil resultere i mer lokalt næringsliv. Vi vil måtte slutte med å fiske opp fisken i Lofoten, får så å sende den til bearbeiding i Kina. Bruk og kast samfunnet vi har i dag, hvor man kjøper masse "dritt" man egentlig ikke trenger vil utgå. Vi snakker om å gå tilbake til 50-60 tallets Norge. Prioriteringene vil faktisk bli litt annerledes. Når man summerer opp så tror jeg faktisk ikke dette blir så ille. Skal bli godt å hoppe av karusellen med karriere mas og familier hvor barna oppdras av samfunnet, mens mor og far jobber ræ.... av seg for å betjene gjelden. Kanskje vil dette føre til en tid hvor man faktisk tar seg av og tilbringer med tid med sine nærmeste...

Jæjæ. Vi er søkkrike lell. (Inntil aksjemarkedet evt kollapser igjen.. )

Ja, men vi har jo fått en stor og fin offentlig sektor med en kjempekoselig "velferdsstat" da!

Og vil du ha det i klartekst uten filter kan du ta denne:
http://www.oljekrisa.no/

Plast lager man hovedsaklig av Naturgass. Heldigvis er verdens gass ressurser temmelig brukbare foreløpig.

Det er imidlertid et viktig poeng at vi bruker denne og andre viktige ressurser til noe annet enn å bare brenne dem opp!

Fornybar energi er avgjørende for kommenden generasjoner, men teknologien vi bruker må være bærekraftig. Mange initiativer nå om dagen som neppe er det, men jeg har tro på at vi "lander" på gode løsninger i nær fremtid!

Det vil ta tid å erstatte oljen, og det er på tide å "få ut finger'n"!

kan lage plast av så mangt din tulball

Ca 4% av verdensprodusjonen av olje går med til plast. Det skulle bli noe sånt som 547 millioner liter olje/døgn. Jeg vil anta at prosentandelen plast vi øke dramatisk hvis oljeproduksjonen synker og vi mennesker bare øker i antall. Var det 9 milliarder i 2050?, og nå er vi ca 7, men i 2050 så er der jo nesten ikke olje igjen hva gjør vi da?
Ser mørkt på dette.

ja, halvparten av all olje mennesker har brukt - har skjedd etter 1990, dvs på 20 år.

Alle normenn som har konfirmert seg bør begripe hva dagens Varsler -melding betyr for noe. Det er en Game-Over melding med noko-attåt. I 2030 er det lite olje igjen per capita. Kinesere og Indere vil fint kunne konkurrere om restolje mot vesten/japan. Den blir jævlig dyr.

Når du trekker frem dette med forventet økning i forbruket, så rører du ved et viktig poeng som mange overser, nemlig at vi er inne i en økonimisk spiral som forutsetter vekst.

Ta en titt på denne videoen med Dr Albert Bartlett, der han snakker om artimetikk, befolkningsvekst og energiknapphet, så ser dere at vi er i større trøbbel enn mange skulle tro. Og han forklarer også matematikken bak hvorfor vi vil oppdage deg veldig kort tid før problemene tårner seg opp for alvor:

http://blog.green-life-innovators.org/2009/11/07/the-brutal-end-of-the-growth-paradigm/

He, he, skrikinga til unga som blir geleida forbi godteridisken blir ingenting i forhold til Frp-barnas vræl når de hverken får råd til pensjonistliv i Spania eller penger til den nye BMW'en...

Parodierer du en FRP velger eller er du en? Ikke vet jeg.

Kan Frp lage olje siden du skriver at det aldri vil bli slutt på oljen?

Hva med det store bildet? Selv kineserne kan ikke produserer billige badeballer med en oljepris på 300 dollar fatet. Dette handler ikke om prisen på olje, men prisen for å opprettholde et samfunn basert på et absurd vekstparadigme.

Det ville vært en god strategi dersom vi visste hva som var i Lofoten, dvs dersom det er gigantiske olje/gassfelt som kan forsvare en selvstendig infrastruktur, men vi kan like gjerne finne mindre gassfelt og mindre oljefelt som kan være lønnsom i dag når vi har mye av infrastrukturen på plass på norsk sokkel. I 2025 vil veldig mye på norsk sokkel være gammelt og betydelig redusert.

Hva skal vi leve av i mellomtiden. Vi har jo gjort oss helt avhengig av oljeinntektene

Det var ikke 7 milliarder mennesker på jorden i 1859.

Og allikevel var levestandarden i Norge slik vi definerer den idag mye dårligere på den tiden. Så jeg tror det er få som ønsker seg tilbake til den tiden, men det Argus og andre må gjøre er snart å begynne å fable om hva slags inntektskilder vi skal erstatte oljen med. Ingen ønsker seg tilbake til steinalderen-

Verdens energi tilgang vil ikke falle. Det vil bare bli en annen type energi form enn den vi har idag. Men det hjelper ikke Norge i søken etter erstatning for oljen som inntektskilde nummmer en for opprettholdelse av den levestandarden vi i Norge har idag.

@Argus

Det finnes faktisk en form for ikke-mekanisert jordbruk som ikke forutsetter at mennesker må slite og grave i jorda fra morgen til kveld. Prinsippet kalles permakultur.

Les mer om det her:

http://arbeidsmaur.green-life-innovators.org/2009/07/23/permakultur-losningen-pa-ressursmangel-og-konflikter/

og her:

http://arbeidsmaur.green-life-innovators.org/2009/10/13/reiseberetning-filippinene-september-2009/

Og hvor mange mennesker var det på jorda i 1859? Ca 1.2 mrd etter hva jeg kunne finne i farta. Nå er det vel rundt 6.8 mrd. Det er ikke mulig å opprettholde så stor befolkning med "1859-metoder".
Vi er helt avhengig av energi fra olje for å produsere mat til så mange som vi er idag.

Støtter deg der Kjell.

Å utpeke stereoanlegg og den kjedelige fotballmammabilen Voyager som de store miljøfiendene er kanskje ikke helt treffende