Yngve Slyngstad råder over en av verdens største aksjeporteføljer Foto: Per Ståle Bugjerde
Norge eier 1 %
av verdens aksjer
Oljefondet har hamstret aksjer på "billigsalg" under finanskrisen.
Publisert: 14.08.2009 - 12:21 Oppdatert: 14.08.2009 - 13:04
Statens pensjonsfond - Utland, som fondet formelt sett heter, kunne skryte av rekordhøy avkastning da resultatene av forvaltningen i andre kvartal ble lagt frem fredag formiddag.
Les også: Tjente 270 milliarder
Men det er ikke den eneste milepælen direktør Yngve Slyngstad i Norges Bank Investment Management (NBIM) kunne skryte av på dagens pressekonferanse. Pensjonsfondet han styrer eier nå én prosent av verdens aksjemarkeder. Det gjør det til en av verdens aller største aksjonærer - om ikke den største. I det europeiske markedet eier fondet 1,7 prosent av verdiene.
Eier én prosent
For to år siden eide fondet 0,4 prosent av verdens aksjer. Det kraftige hoppet i eierandel kom i etterkant av at Stortinget vedtok å øke fondets aksjeandel til 60 prosent fra 40 prosent. Siden vedtaket sommeren 2007 har fondet shoppet aksjer for 1.000 milliarder kroner.
Etter at finanskrisen skyllet inn over markedet fikk fondet aksjene tilnærmet på billigsalg. Den gjennomsnittlige kjøpskursen for aksjer var 22 prosent lavere enn da fondet startet oppgaven med å øke aksjeandelen.
- Det er vanskelig å finne et bedre tidspunkt for å øke aksjeandelen. Da vi aksellerte aksjekjøpene var aksjekursene på sitt laveste, sier en fornøyd Slyngstad til DN.no.
For å nå målet om 60 prosent innen utgangen av andre kvartal, ble fondet nødt til å selge obligasjoner for å kjøpe aksjer. Disse ble solgt på det NBIM omtaler som historisk sett høye prisnivåer.
Blir hørt
- Er det noen utfordringer ved å være en så stor eier?
- Som større investor får vi selvsagt større innflytelse, men vi er likevel minoritetsaksjonær i alle de selskapene vi har aksjer i. Likevel opplever vi at vi lettere blir hørt, sier Slyngstad.
Han legger til at fondet største eierandel i ett enkelt selskap ligger på 9,5 prosent av aksjene.
Slyngstad medgir at det også kan være negative utfordringer knyttet til å være så stor.
Mer markedsstyrt
- Vi har vært så store i rentemarkedet at det til tider har vært vanskelig å endre posisjoner, forklarer han. Som et fond som er bredt investert blir også avkastningen i større grad avgjort av markedet enn av egen forvaltning.
- Går det opp så stiger vår avkastningen, og synker markedene så faller vår avkastning, oppsummerer direktøren for Oljefondet.
- Er det da noen poeng å drive med aktiv forvaltning?
- Det er viktig som stor investor å ha kompetanse om selskapene. Vi må kunne analysere aksjene slik at vi ikke går passivt inn i selskaper vi ikke vet hva driver med, sier han.
Kritiske røster
Etter at Oljefondet tapte astronomiske 633 milliarder kroner i 2008, meldte mange kritiske stemmer seg på banen. Noen ville ha Stortinget til å starte en uavhengig granskning, mens andre mente fondet burde slutte med aktiv forvaltning og heller være et indeksbasert fond.
Frem til 2008 kunne fondet skilte med at den aktive forvaltningen skapte meravkastning sammenlignet med de brede markedene. Etter stortapene i 2008 var all meravkastning, og mer til, blåst bort.
Etter at tallene for andre kvartal er lagt til har fondet begynt å rette opp skaden. Mindreavkastning er igjen blitt til meravkastning for aksjeporteføljen, mens renteporteføljen fortsatt ligger litt på etterskudd.
Komfortabel
Norges Bank var opprinnellig pådriver for å øke aksjeandelen til 60 prosent. Det rådet står Slyngstad fortsatt bak.
- Hvis vi skulle endre oppfatning vil vi selvsagt sende et brev til Finansdepartementet om det.
- Har du noe brev i ermet?
- Nei. Vi er komfortable med den sammensetningen vi har nå, avslutter sjefen for Oljefondet.
Hvor er de kritiske røstene nå?
Alle mørkemennene som hevdet oljefondet var en skandale?
Alle forståsegpåere som mente oljefondet burde ligge tyngre i obligasjonsmarkedet.
I ettertid kan vi prise oss lykkelige at de mørkerøde og forståsegpåerne ikke fikk gjennomslag.
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Hva skjer hvis vi skal ha pengene i dag da tror du? Er det likviditet i aksjemarkedet? Eller er det redningspakkene som tøyser med oss?
Du kan ikke lage veier og betale pensjon med aksjer.
Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Norge går med et overskudd på 300-400 milliarder kroner på statsbudsjettet i år. Jeg tror ikke du trenger å bekymre deg.
Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Leste du innlegget?
Bekymringen ligger i dårlige veier og statens evne til å betale fremtidige generasjoners pensjon....
Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Ja, jeg leste innlegget. Vi trenger ikke pengene i dag. Vi trenger ikke engang avkastningen av pengene i dag. Det derfor vi har et fond med tilnærmet evighetshorisont. Norge går med 300-400 mrd. kroner i overskudd i år. Vi kan lage firefelts motorvei til Moskva for det.
Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Vel... om vi trenger pengene NÅ, bruker de, så er effekten av de spist opp av inflasjon etc i løpet av kort tid.... Så de kan stå omtrent helt innelåst, det har ikke betydning. Dette er penger vi kan benytte over lang tid til å bytte mot varer og tjenester vi trenger og ønsker.
Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Tull
Lei inn tyske vei firmaer som reiser verden rundt for og lage veier.
Da får vi ikke inflasjon.
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
I ettertid? Hvilken ettertid??
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Hvor har Bente Bjørndal det fra at Norge eier 1% av verdens aksjer?
Bullshit !!
Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Det er NBIM som sier at de eier 1 prosent av verdens globale aksjemarkeder. så du får ta det opp med Norges Bank og ikke med meg hvis du mener du vet bedre.
Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
http://4.bp.blogspot.com/_otfwl2zc6Qc/SjBjYHLBhLI/AAAAAAAAKSY/mqWB4KsZbgI/s400/worldcap.png
Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Tvilsomt at Norge eier 1% av 400 trillioner dollar
Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
40 trillioner dollar
Re: Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Her er man gode i prosentregning altså....idiot!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
totusenfemhundre milliarder er 2,5 tusen million millio.
40 trillion er 40 million million million x usd =
Norge er ikke i nærheten av å ha 1% eierandel av verdens børser
Re: Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
http://www.world-exchanges.org/statistics/ytd-monthly
Her finner man at markedsverdi av aksjer i medlemsbørser er ca $ 38 000 000 000 000 i Juli 2009
Staten har askjer for omtrent $ 416 000 000 000 (=NOK 2 500 000 000 000 / 6)
Det blir vel (noe over) 1% for Norges del.
(416 000 000 000 / 38 000 000 000 000)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
http://4.bp.blogspot.com/_otfwl2zc6Qc/SjBjYHLBhLI/AAAAAAAAKSY/mqWB4KsZbgI/s400/worldcap.png
http://no.wikipedia.org/wiki/Tall
38 trillioner usd = 38 000 000 000 000 000 000
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Hvis du bruker europeisk (long scale) betydningen av trillioner har du riktig. Grafen du hentyder til bruker derimot US/UK (short scale) betydning av trillioner. Dvs en US/UK trillion er det samme som en norsk billion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Ok, da har du rett
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Det tok sin tid....
Re: Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Det var jammen et profesjonelt svar fra journalisten... jeez
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Vel, det var vel heller de mørkeblå som var i mot et statlig investeringsfond.
Hva med Spetalen - regner du han blant de mørkerøde?
Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Spetalen visste at det var gode kjøpsmuligheter rundt jul og ønsket ikke en så stor aktør som staten til å by opp prisen. Spetalen har tunnelsyn på sine ting, ikke tro noe annet. Forøvrig sa han bare at aksjer innbar risiko, og at det skulle overlates til han. Han ville heller ar at staten skulle kjøpe illikvide amerikanske statspapirer. Enten er han dum eller frekk.
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
for 1 billion kroner kunne hver nordmann (5 millioner nordmenn) fått utlevert 200.000 kroner hver.
staten kaster bort våre penger..
Re: Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Ja, det ville vært mye bedre om hver nordmann putta 200.000 ekstra kroner inn et råttent brukt hus for så å innbille seg at han er rik...
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Jeg er selv mørkerød anarkist og irriterte meg veldig over enkelte av de andre mørkerøde (for det meste de få dogmatiske marxistene som fortsatt finnes). Ved å satse på at kapitalismen ble avkledd med krisen gjorde de seg avhengig av at konjunkturene ikke ville snu. Det er ikke mangelen på stabilitet som er problemet med kapitalismen, men utbyttingen av arbeiderne og konsentrasjonen av makt på få hender.
Det er også viktig å huske at med enkelte unntak var det aller flest av de mørkeblå/brune som hevdet at oljefondet var en skandale. Her har dere Ulf Erik Knudsen fra FRP:
"Rundt regnet ville Oljefondet tjent 3,4 milliarder kroner på å la en apekatt velge aksjer ved å kaste piler på børslisten."
http://www.frp.no/Innhold/lagWeb/Buskerud/Buskerud_FrP/Hva+betyr+milliardtapet+i+Oljefondet+for+deg%3F.d25-TgJfGZi.ips
Her fra VGs artikkel "Frp alene i angrepet på Oljefondet":
I den muntlige spørretimen karakteriserte partiformann Siv Jensen Oljefondets forvaltning som en skandale.
- 633 milliarder kroner har forduftet. Det er 135.000 kroner per nordmann. Det tilsvarer 744 mil med motorvei og det tilsvarer 1,5 millioner sykehjemsplasser, sa Jensen.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=551778
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
Vi kan være stolt av å ha så mange som ser på det hele slik som du ser på! Tror du de resrvepengene kan gi folket brdre liv? tror du pengesysteme vil hjelpe kommende generasjoner om 50 år? Tror du at du kan leve godt livet her og resten av verden i elendigeht?
Det er på tid å se på deg selv og omverdenen som en, din eksistens er avhengi av resten av verden.
Ingen system som basere seg på profitt klarer å løse våre problemer idag og i framtid, om det styres av sosialdemokrater, prester, kommunister, venstre, høyre ... eller en ren kapitalistisk styring.
Disse er ment å kontrollere folk verden over, all er korrupte og alle sammen har en god samarbeid i mellom når det gjelder moderne slaveri og kontroll. Grunnen er at det hele baserer seg på PROFITT.
Tiden er inne til tenke på en total sosial forandering.
bra sagt
kev.
you can't eat stocks
Re: Hvor er de kritiske røstene nå?
staten sier de ikke har råd til ditten og datten, men å sløse bort 1 billion av våre kr har de råd til? REVOLUSJON, nok er nok. skatter og avgifter bare økes hvert j* år!
Kun taktikk, takk!
Oljefondet taper penger = alle er kjempesure
Oljefondet tjener penger = alle er kjempeblide
Ingen prinsippielle standpunkter, takk.
Re: Kun taktikk, takk!
So what.
Ingen av oss ser noe til dette allikevel. De pengene skal jo brukes til pensjon om 4500 år eller noe sånt. Kunne eid 10% og vi måtte fortsatt betalt bom penger for annenhver km vi kjører på Norske veier. Det dukker så mye bomstasjoner og avgifter opp at Staten klarer seg vel snart uten olja. Så lenge det finnes andre arbeidsplasser til oss da.
Pensjon sparer eg til sjølv og, både gjennom arbeidsgiver og privat. Så akkurat ka pensjonsfondet driv med kunne eg ikke brydd meg mindre om.
Utbyttet blir vel gitt til våpen på gaza stipen litt så amerikanerne kan lage parkerings plasser i midt østen allikevel
Re: Re: Kun taktikk, takk!
Det hadde iallfall vært interessant om en økonoisk journalist kunne fremtidif pensjon i sømmene og laget en oversikt over hvilke pensjonsbetalinger staten forventer de neste årene. Så slipper vi å synse. Hører dere DN? Tar dere utfordringen?
Re: Re: Re: Kun taktikk, takk!
...kunne gå de fremtidig pensjonsutbetalingene...* sorry dårlig språk
Det er veldig lite info om hvor mye pensjonsutbetalingene vil koste og det hadde vært veldig interessant å vite.
Fluepapir
All sunn fornuft tilsier at det er uklokt å ha så mye penger 'på bok'. Det vil trekke til seg kaptialister som er ute etter pengene. Heller bedre å begrense vekst i oljefondet ved å tilføre mindre penger fra oljesalg - altså skru ned litt hastigheten på pumpene i Nordsjøen. Min spådom er at når vi kommer til den dagen vi skal 'ta ut' pengene så er de bare ikke der.
Re: Fluepapir
Du er pessimist!
Madoff er i fengsel
(Ja det finnes jo ingen andre svindlere nå som madoff er vekk)
Re: Fluepapir
Vi må ikke finne på å
-- Bygge ut infrastruktur
(Ja vet vi i Norge hva infrastruktur er?)
-- Utdanne forskere
-- Utdanne gode lærere
-- Sørge for forskning i industri
-- Sørge for forskning på universitetene
Kort sagt bør vi ikke forbrede oss på at Oljen er borte (8 til 40 år). Olje intektene vil går drastisk ned om kort tid når feltene tømmes.
Re: Re: Fluepapir
Ikke alt kan kjøpes for penger. Infrastuktur krever at det finnes planer. Og at folk finner seg i å få en motorvei over gårdstunet eller høyspentleding mellom klessnorene. Utdanning av forskere og andre krever at det finnes kandidater med nødvendig talent og motivasjon.
Hold stø kurs
Slyngstad hold stø kurs og glem "Mørkemennene".
Hvis ikke verden går til H... så vil all verdiskapning skje i bedrifter mao aksjer bør være et langsiktig bra instrument for å sikre velferd og pensjoner
Re: Hold stø kurs
Verden går til helvete.
Re: Re: Hold stø kurs
HAHAHA! Lenge siden jeg har hatt en god latter i disse tider. Javel, lykke til :)
Re: Re: Re: Hold stø kurs
Jo, takk! Du også!
Re: Re: Re: Re: Hold stø kurs
Jeg mente selvfølgelig at jeg er enig med deg da :) Lykke til til verdensøkonomien med den styringa ;)
Pensjon er en illusjon
Pensjonsspillet i Norge minner om et pyramidespill. De som vokser opp nå skal betale for de som vokste opp etter krigen. Problemet er bare at antall mennesker aldri er konstant og vi har ingen garantier for at vi får tilbake det vi putter inn.
Det hadde vært mye billigere å betale ut alle pensjonsforpliktelser nå og heller starte et nytt system der alle er minimumsforpliktet til å dekke sin egen private pensjon. Minstepensjonister må dekkes over skatt fra fellesskapet.
Re: Pensjon er en illusjon
Det har vi enkelt og greit ikke råd til. Selv med oljefondet. Med mindre vi bruker oljefondet på å sponse bensinen til folk så kan det imidlertid hjelpe oss langt på vei.
Det nye systemet, er det USA sitt du ser for deg? Jeg foretrekker det systemet vi har, der tror jeg flertallet er med på. Er dog plenty man kan flikke på og forbedre men det er ingen grunn til å dra et noenlunde fungerende system opp med roten.
Oljefondet vil halveres
Når dollarkollapsen kommer i nær fremtid, så vil du kunne kjøpe 1 USD for kanskje 2-3 kroner. Når det skjer, hva skjer med Oljefondet som har investert så mye i USA? Mail meg gjerne på fb at getmail.no
Re: Oljefondet vil halveres
Tror du ikke oljefondet har hedget seg i USD??
Kan jo bare ta opp et valutalån i USD så er den saken løst:-)
Re: Re: Oljefondet vil halveres
"et valutalån" - på et par, tre tusen milliarder?
Du må bruke en annen bank enn meg.
et komisk fond
Hvis svenskene hadde brukt den norske strategien etter krigen, så hadde de sannsynligvis eid hele norge. Men svenskene gjorde imidlertid det som var og er riktig, dvs å investere i eget lands infrastruktur. Oljefondet er i seg selv istand til å presse aksjeverdier opp eller ned alt etter om de kjøper eller selger. Og de påståtte verdiene er således ikke realiserbare pga fondets størelse..
Re: et komisk fond
Hvis svenskene gjorde det riktige hvorfor er da Norge nesten 50 % rikere per innbygger? Oljen forklarer noe men langtfra alt.
De påståtte verdiene er ikke realiserbare hvis en eller annen idiot finner ut fem på fire at vi må få solgt alt før børsene stenger. Hvis man derimot selger seg ned over samme tid som man kjøpte seg opp så er det ikke noe problem.
Det er uansett permanentformue det er snakk om så hvorfor vil du selge alt?
Re: Re: et komisk fond
Det er bare å se på hvor stor del av statsbudsjettet som er oljepenger. Det forklarer dessverre mer enn "alt". Uten oljen hadde Sverige fortsatt vært storebror.
Re: et komisk fond
Hva slags avkasning forventer du å få på en 2000millkr investering i infrastruktur? Her snakker vi ræva avkastning.....
når kommer neste krise ?
Slutt med aksjespekulasjonen og støtte til utenlandsk industri - sats på infrastruktur og forskning i Norge så vi har noe å leve for når olje/gass tar slutt.
Mer Svada fra DN
Her presterer Bente blant annet å bruke ord som "shoppe" for å beskrive et kjøp av aksjer. Er dette en spøk? Hvor er forøvrig tallene som bekrefter at vi eier 1% av verdens aksjer? Har Bente lest dette på Wikipedia?
Jeg ler meg i hjel av DN. Så mye mindre seriøst blir det ikke.
Re: Mer Svada fra DN
Kanskje du skal lese pressemeldingen fra Norges Bank før du kritiserer innholdet i artikkelen, Benny.
Re: Re: Mer Svada fra DN
Jeg tror faktisk at "Gjest" ovenfor som har skriver: "Spetalen visste at det var gode kjøpsmuligheter rundt jul og ønsket ikke en så stor aktør som staten til å by opp prisen. Spetalen har tunnelsyn på sine ting, ikke tro noe annet. Forøvrig sa han bare at aksjer innbar risiko, og at det skulle overlates til han. Han ville heller ar at staten skulle kjøpe illikvide amerikanske statspapirer. Enten er han dum eller frekk."
Dette er jeg helt enig i og må innrømme at jeg ikke har vært i nærheten av å tenke det selv. Spetalen er jo proff og vet hva han driver med.
Det spesielle er , hvis dette stemmer, at mannen kaster alt som heter integritet på båten for å tjene penger. I tillegg blir han sett på som et fjols og amatør pga dette.
Grådighet lenge leve!
Vil gjerne ha andre/utfyllende synspunkter på dette?
Re: Re: Re: Mer Svada fra DN
Spetalen tenker nok bare på seg selv. Han er har vist seg å være en god spekulant. Jeg stoler ikke på spekulanter, fordi jeg tror de spekulerer på noe. Først å fremst tror jeg at de spekulerer på hvordan de kan lure meg.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Relaterte saker
Siste diskusjoner
- av Embret Sæter
- Norge er versting på gamle biler
- av DN.no
- - Vil stoppe av seg selv
- av DN.no
- Kan ha reddet SAS fra stupet
- av Utbytte i SPOG?
- Utbytte i SPOG?
- av Finn
- AVSLØRENDE TALL
- Se flere diskusjoner »
Lesernes kommentarer