- Hadde dette kun handlet om subprime, så hadde vi ikke vært her i dag, sier professor Richard Baldwin.
Baldwin, som er professor ved The Graduate Institute i Genéve, var invitert til Norges Handelshøyskoles høstkonferanse for å snakke om livet etter krisen.
Handelen rammet hele verden
Professoren mener en av de største konsekvensene av finanskrisen har vært den dramatiske nedgangen i verdenshandelen.
Selve finanskrisen rammet banker og finansinstitusjoner i USA og Europa. Nedgangen i handelen har rammet hele verden.
Den etter hvert mye omtalte subprimeboblen sprakk sommeren 2007.
De amerikanske boliglånene til kunder uten kredittverdighet, som i mange år hadde blitt pakket inn i kompliserte verdipapirer og solgt til investorer rundt om i verden, var blitt en tikkende bombe i det finansielle systemet.
- Vi hadde 13 måneder på oss til å tenke ut en løsning. Toget gikk ikke utfor stupet før i september 2008. Hva var det vi tenkte på? spør Baldwin.
| - Snakket ikke sammen Se intervjuet på DNtv: Disse burde pratet sammen |
- Frykten for det ukjente
Da Lehman Brothers gikk overende 15. september var finanskrisen et faktum. I de ti neste dagene fulgte et halvt dusin hendelser som Baldwin karakteriserer som umulige.
- Vi fikk en global frykt for det ukjente. Da konkluderte alle med at "la oss vente og se hva som skjer", sier Baldwin.
Og når alle venter og ser, da havner økonomien i resesjon.
- Det ødelegger handelen, konstaterer professoren.
Brukte for lang tid
Han mener myndighetene brukte rundt én måned på å summe seg og komme med tiltak.
I mellomtiden rakk markedene å fryse helt til.
- Vi fikk et makrosjokk med en kollaps i etterspørselen og strammere tilgang på kreditt, sier Baldwin.
Reulstatet ble en verdensomspennende handelskollaps.
- Det ble et synkronisert fall i handelen. I størrelse var ikke nedgangen spesielt stor for hvert enkelt land, men nedgangen ble stor fordi handelen falt i alle land samtidig, mener professoren.
Resultatet er et fall i handelen i EUs 27 meldemsland samt ti andre land på 15 prosent, mer enn noen gang tidligere.
- Jeg vet ikke hva som kommer til å skje. Men jeg vet hva som skjedde med verdenshandelen i de tre foregående nedgangstidene, sier Baldwin.
- Dersom handelen henter seg inn som den gjorde forrige gang, vil det ta to til fire kvartaler, konkluderer professoren.
Se del 2 av DNtv-intervjuet "Handelskrise - ikke finanskrise":
- Hva tenkte vi på?
Finanskrisen kunne vært avverget om noen bestemte personer hadde snakket
sammen, mener professor Richard E. Baldwin.
Link til hele artikkelen
Re: - Hva tenkte vi på?
Og om et halvt år vil noen si: Dollarkrisen kunne vært avverget dersom noen hadde ...... ???
Re: Re: - Hva tenkte vi på?
Disse ekspertanalytikerne sier vi er avhengig av Kina nå.
Et faktum: Kina er avhengig av USA og USA av Kina.
Filosofisk vil jeg si da at verden er avhengig av USA. Det som er viktig for økonomene er å lure folk til å tro at alt er bra, slik at folk skal handle "normalt" igjen. Dvs kjøpe for mer penger enn vi har, slik det var før finanskrisen. Statsbankene pumper inn penger i markedene nå (spesielt i Kina) og kjøper opp produkter ingen vil ha for å spare arbeidsplasser. Verden produserer altså varer for å produsere varer - varer ingen vil kjøpe. Norske analytikere tror at folk har likt handlingsmønster som før 2008, og kalkulerer på dette grunnlag. Nei, analytikerne i Norge kan dere få billig av meg ass!
Re: - Hva tenkte vi på?
Jeg har en mistanke om at visse personer overvurderer påvirkningsevnen til "bestemte personer". Kreftene som her er i spill kan ikke kontroleres av en sentralbank, politiker eller økonom.
Re: - Hva tenkte vi på?
Tenker dere i det hele tatt..??? Utenom på bonus, styresalær og fratrekk på skatten.. Gå i skammekroken!
Nosubject
eeeeeeeeeeeeeheheheheh til finanskrisen
De tenkte på seg selv
De som SKULLE ha pratet sammen,
var nok for opptatt av å redde sitt eget grådige skinn.
ikke sant
ja ikke sant, bare intelligensian hadde gjort jobben sin. Hva med å innse at i kapitalismen må man bevise sin storhet med å produsere verdier, mens i byråkratiet er det nok å fantasere om egen storhet lenge nok til at folk tror på deg.
Mises.org og capitalism.net er løsningen.
Ja, hva tenkte vi på?
Finanskrisen kunne vært avverget om noen bestemte personer hadde les en eller flere bøker skrevet av Ludwig Von Mises, eller noen andre Østerikske økonomer.
som de sier i kriminalsaker ...
... follow the money !
Dollar er større problem
Underskuddet til USA er mye værre. Krisen som har vært blir en parantes i historiebøkene. 2 år til ......
Re: Dollar er større problem
Ennå en 2012 fanatiker?
Suverent
Kapitalismen er oppturer og nedturer, uten dette hadde vi vært føydalherrer og slaver ennå, slik som i Russland, India, Kina etc.
Kina er avhengige av en sterk dollar, de har nemmelig kjøpt US obligasjoner som er lite verd med dagens kurs. Når man ser på utenlandsgjelden til US, så kan man fort regne ut at den neppe blir betalt.
Re: Suverent
Kapitalismen gir opp og nedturer, ja. Men nåværende krise har ingenting med kapitalismen å gjøre, snarere tvert imot.
Det er sentalplanleggerene à là DDR og Sovjetunionen - Sentralbankene verden over, som med rentesetting, inlatering av penger + fraksjons reserve systemet som er hovedskylden i krisen vi har nå. De har pumpet penge pumpen hver gang vi har hatt noe som har liknet på problemer, de gjorde det etter dot.com krisen, og nå har de gjort det igjen i denne krisen. Hver gang har de børstet alle problemene under teppet. Trykk, inflater, og lån penger i stor stil.
Vi er imidlertid nå kommet til veis ende, gjelden verden over er bare for stor, denne boblen har bygget seg opp nå i 30år, og nå skal vi snart få demonstrert en gang for alle at sentralplanlegging ikke virker.
Den virkelige finanskrisen er forsatt foran oss.
:-)krisepakkene skulle brukes til og kjøpe ut råtne subprime lån?
hvorfor gjorde ikke usa det da når de fikk krisepakkene, nei da skulle de plutselig bruke pengene anderledes,jiha så nå står de der og vet ikke hvor over halvparten av pengene er blitt av,dem gikk rett ut til utenlandske banker hehe ebay handel blir skitt billig fremover
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer