Det sier han til nettstedet Kampanje tirsdag.
- Jeg har selv bidratt til beslutningen, som blant annet er et resultat av at vi slår sammen stabsfunksjoner for å spare penger og dels at det er en grense for hvor lenge jeg var villig til å ukependle og tilbringe mesteparten av uken borte fra familien, sier Sonberg.
Han sier at hans to og et halvt år i SAS føles som fem. Han sier også at det var svært krevende å få på plass den seneste emisjonen.
- Det har vært jobbet hardt mot tre stater som skal bidra med skattebetalernes penger, og da må de være helt trygge på at den investeringen er gjort på gode vilkår. Det har vært en arbeidskrevende prosess, sier Sonberg.
Investering på gode vilkår?
Sitat fra avgående kommunikasjonsdirektør:"Det har vært jobbet hardt mot tre stater som skal bidra med skattebetalernes penger, og da må de være helt trygge på at den investeringen er gjort på gode vilkår. Det har vært en arbeidskrevende prosess, sier Sonberg."
Jeg går ut fra at samme uttalelse er dekkende for synet på tidligere pengeutdelinger?
Hvis jeg skulle stått for en slik uttalelse om lønnsomheten ved å "investere" i SAS, ville jeg også opplagt IKKE tatt sjansen på å fortsette i selskapet.Han der må regnes for en av de heldige, som kommer seg unna i tide!
Penger og SAS
Er det ikke slik at en rekke bransjer og bedrifter har slitt noe utrolig de siste par år? Krisepakker verden over har reddet økonomi og arbeidsplasser. Emisjon for SAS betyr jo at eierne, statlige og private, faktisk investerer i selskapet i forvissning om at pengene vil forrente seg. Hvorfor skulle ellers f.eks. Wallenberg sette inn masse penger?
Re: Penger og SAS
Nettopp!!
SAS fremstår som et seriøst selskap som virkelig har tatt tak for å bedre økonomien i en bransje hvor alle blør.
Det gjenstår fremdeles et arbeid som må gjøres og det ligger helt klart i dagen at det er å gjøre den administrative delen mer oppegående.
Re: Re: Penger og SAS
Tosk! Hvorfor tjener Norwegian penger og ikke SAS? Jo fordi SAS ikke er optimalisert! Gamle fly, elendig ledelse, topptung organisasjon, for mange godt betalte i alle led og for mange fagorganisasjoner som ikke er villige til å endre seg.
SAS er også et selskap som er eid av staten for å drive med sosialistisk virksomhet, DVS å prøve å skvise ut Norwegian. Når SAS begynner å dumpe prisene med lånte penger, så går pengene fort ned i det sorte hull, SPESIELT når det er en organisasjon som er eid av staten, da får man ingen hemninger og dyre løsninger er ikke så farlig. Penger er det alltids mulig å hente liksom.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer