DN skrev igår at 200 norske meglere de neste ukene vil motta skattekrav på tilsammen 1,5 milliarder kroner for inntektsårene 2006 og 2007 fra Skatt Øst.
Skatt Øst øker trykket ytterligere, og vil ilegge arveavgift på 20 prosent til megler- og investorbarn som har fått eierandeler i foreldrenes selskaper.
Les også: Aksjemeglernes kjempesmell
- For å plage oss
- Dette er ondskapsfulllt, og jeg kan ikke forstå annet enn at de gjør dette for å plage oss ytterligere. Basert på at det nå er gjort regelendringer på skattleggingen, kan jeg ikke forstå hvorfor man nå setter i gang med en ny runde mot oss. Det fremstår ikke som rasjonelt, og jeg har ingen tro på at skattemyndighetene vil vinne frem, sier Onarheim til Dagens Næringsliv.
Striden mellom meglerhusene og skattemyndighetene har pågått i flere år, og tre saker er blitt kjørt gjennom lavere rettsinstanser. Hver gang har skattemyndighetene gått seirende ut.
-Går ikke an
Carnegie er blant meglerhusene som har tapt. Saken gjaldt skatteoppgjør for 2003 og 2004. Saken skal imidlertid ankes videre, og Onarheim mener det er oppsiktsvekkende at Skatt Øst nå setter i gang med en ny runde mot meglerhusene.
- Utangspunktet for disse sakene er jo at vi har fått godkjent ordningene på forhånd. Så kommer skattemyndighetene i ettertid og finner ut at de vil gjøre ting på en annen måte. På meg oppleves dette som at skattemyndighetene bestemmer seg for å gi regler tilbakevirkende kraft. Det er litt som om fotballforbundet i dag skulle bestemme at det var forbudt å bruke islandske fotballspilllere, og så ringer man Brann og Stabæk og fortalte dem at de hadde mistet seriegullet fordi de hadde brukt islandske spillere i 2006 og 2007. Det går jo ikke an, sier Onarheim til DN.
Onarheim mener kravene bærer preg av at det har vært for mye penger å tjene i meglerbransjen. Onarheim risikerer, basert på DNs beregninger, et skattekrav på ytterligere 15 millioner kroner for 2006 og 2007.
Tror du skattemyndighetene har en skjult agenda og forfølger meglerbransjen bare fordi inntektene der har vært ekstremt høye?
PÅ TIDE!
Det er motsatt av det Onarheim påstår. Meglere og andre i frie yrker har sluppet alt for lett unna skattemyndighetene i årtier. Skattemyndighetene har ikke turt å ta kampen fordi disse sitter på så enormt meg ressurser.
I stedet har de plaget små skatteytere som kanskje har ført opp 2.000 kroner i feil fradrag!
Meglerne har INGENTING å klage over, og de har INGEN sympati hos meg - og neppe så mange nadre heller.
Re: PÅ TIDE!
Hva er det med dem!? De har tjent ufattelige summer over år. Ressurser som de fleste ikke kan dømme om!Men å betale til det fellesskapet og der vi nå henter penger for å bøte på finanskrisens herjinger - nei det blir vel for urettferdig. Fascinerende å være vitne til ropene på politikerne og det offentlig fra en bransje som ville ha seg frabedt styring og innblanding fra den anten i tidligere tider. Pføy!
Enig
Latterlig å gi pakker til en bransje som har tatt null samfunnsansvar, null ansvar for aksjonærer/investorer, null sikring av egne midler og tatt skyhøyue forvaltningshonorarer uansett resultater. Flere av fondene og meglerhusene har jo levert avkastning under børsen. Og det tar de seg betalt for???
Grådige og kyniske folk skal ikke belønnes, ei heller er det et system man skal forsøke å bevare med hjelp fra myndigheter.
Det er utrolig at det er en rød regjering som har sittet og sett på at dette skjer og som nå hjelper bransjen.
Re: PÅ TIDE!
I klartekst sier du altså at du er misunnelig på meglere og at det derfor er greit at urett blir begått mot dem. Utrolig at folk får seg til å si sånt!
?
Nei han sier at de har sluppet beskatning før og at det er på tide å ta et oppgjør med en bransje som stadig forsøker å unndra seg beskatning.
Jeg må betale min skatt. Er det ikke riktig at andre betaler sin?
Hvordan urett er det du prater om forresten. Det står jo i artikkelen at Skattemyndighetene har vunnet rettsakene!
Re: ?
"Skattemyndighetene har vunnet rettsakene" skriver du. Kanskje ikke så rart i.o.m. at domsmakten i Norge er blitt sterkt politisert de siste 40 årene, hvilket jo ikke var tiltenkt i Grunnloven. Ja, mange er enig med deg i at meglerbransjen høster liten eller ingen sympati....snarere antipati p.g.a. sin opptreden de siste årene. Men dersom det er begått en urett (hvilket vi ikke vet enda) mot dem, har de selvsagt samme krav på en uhildet behandling.
Både rett og rimelig
Dette er både rett og rimelig. Hele konstruksjonen med indre selskapene i meglerhusene ble skapt med den begrunnelse at de skulle lure seg unna skatt. Men selv om meglerne nå må betale skatt som andre, så beholder de om lag halvparten av beløpene de har mottatt. Det er ikke småpenger akkurat så jeg synes meglerne fortsatt har all grunn til å juble over mange særdeles gode år.
Den største julegaven jeg kunne fått !
En gledens dag da jeg leste at disse svindlerne endelig skal skatte av sine inntekter de har fått på grunn av oberbetalte og dårlig arbeid de har påført samfunnet.
Nesten en god nok grunn til å stemme på de Rød/Grønne ved neste valg.
Jeg koser meg rått. Måtte deres hus og hytter tvanselges, bilene er vel hentet av finansieringsselskapene alt. :-)
pappa750@hotmail.com
Det er ingen tvil om at den godtgjørelsen meglerene har motatt er beatling for utført arbeid og derfor burde beskattes som lønn. Gjennom finurlige strukturer har man forsøkt å unngå beskatning som lønn - noe som er en skam spesielt når man tjener slike summer.
Re: pappa750@hotmail.com
Hvis man gjennom sin arbeidsinnsats får agentur på en vare som produseres i utlandet, og man oppnår suksess gjennom videresalg av denne i Norge vil overskuddet beskattes med 28%, og man trenger ikke definere en krone som arbeidsinntekt.
Dersom man sammen med andre etablerer et meglerhus og gjennom sin arbeidsinnsats og kapital bygger et system med en verdi som klart overstiger verdien av hvert individs innsats skal man for det første bli tilordnet en arbeidsinntekt som man skatter 50% av, og deretter skal altså alt resten beskattes med 50% også.
Hvorfor skal det skilles mellom meglerforetak og alle andre aksjeselskaper?
NYDELIG
Fantastisk at skattemyndighetene tar tak i ukulturen i meglerbransjen. Disse råtne selgerne har bevisst undratt inntekter fra beskatning ved å bruke ulike belånningsstrukturer. Kast dem i fengsel
Hvis meglerne ønsker sympati...
...vil de nok måtte lete i ordboken. "Sympati" befinner seg der et sted mellom "syfilis" og "syting".
Vanskelig å forstå hvordan personer som tjener penger i denne størrelsesorden kan ønske å unndra seg en normal beskatning. Når man nå ser hvordan skattebetalerne nå må legge sine penger på bordet for å avverge finanskrisen, blir det hele enda mer underlig.
Har ikke meglerfirmaene noen form for PR-konsulent?
SKATTERIKET NORGE
Ta fra folk alt de eier, og bygg verdens dyreste byråkrati.
Meglerriket Norge
Ta fra folk alt de eier og gi til meglerne
Enig
Hvorfor skulle mæglere slippe billigere end andre mennesker?. Som man kan se af det enorme skattekrav er der tale om, at de har fået udbetalt ufattelige summer. Prisen må vi alle betale nu, og Onarheim må ikke være særligt godt begavet, hvis han ikke fatter, at der ikke er nogen sympati for mennesker,som uanset har millioner, når mange som ikke er så heldige nu mister jobben, og det til dels på grund af folk som Onarheim.
Bedste råd til finansfolk: Stop sutringen,og start med at bidrage på alle måder til at få samfundsøkonomien tilbage på sporet.
Bevists unnaluring!
Hvorfor skal vi godta en svindel, dette er arbeidsinntekt og ikke kapitalinntekt.
Re: Bevists unnaluring!
Tilpass skattesatsene. Lik sats for arbeid og kapital.
Så slipper man dette tøvet.
Trist forøvrig, om det er korrekt, at dagens regime innfører tilbakevirkende kraft i skatteloven. På samme måte som rederne ble ført bak lyset. Alle oppegående mennesker ser jo at det er en kjempeskandale.
De er tilpasset
Skattesatsene er tilpassset, 28% skatt når pengene går inn i selskapet + 28% skatt når pengene tas ut av selskapet. Det er kun en forskuvning av skatten fremover i tid (gitt at pengene tas ut igjen av selskapet).
Re: De er tilpasset
Dårlig skattetilpasning da småaksjonærer uten private investeringsselskap kommer uheldig ut.
Fjern utbytteskatten. Lik skatt på arbeid og kapital. Feks 32 %
Re: Re: De er tilpasset
skatt på kapital i ditt tilfelle ville innebære at bedriften må bruke EK på skatt for aksjonærer pålydende 32%, det ville bli lite private foretak igjen i dette landet med det. Tenk etter...
kapital skatt er en belastning for selskaper som allerede er under hardt press fra skatte, fogden, toll, lignings og diverse andre myndigheter.... hehe, mye rødgrønne folk som leser dette nettstedet som har en mer blå retning, merkelig.
Re: Re: Bevists unnaluring!
Fundamentalt enig!!
Re: Re: Re: Bevists unnaluring!
Hei hallo i luken.
I vårt land har meglere og finansfolk fått lov til å "ture" frem slik de har villet ...og tatt seg grovt betalt for det. Vi har i dette landet sørget for at megler/finansfolk som "IKKE produserer noe" added value skal kunne ta de høyeste lønns og bonusutakene, mens folk som driver landet fremover med produksjon, daglig slit og lager noe f.eks bår, hus, lærertjenester, banehager, husmødre og annet godt folk blir avspist med "nokså grå lønninger", mens Mr Onarheim har tatt ut 10 mill i slengen...kan det være riktig.
Jeg er på ingen måte sosialist, men Mr Onarheim, hvis du ikke skjønner at dette kom til å strande, så er du ikke vel bevandret i toppetasjen !
Litt måtehold kunne du vel lært av din far Anders ???
Fianasbransjen les DNBNor har fått en gavepakke ingen annen næring kan være i nærehten av å få noe som kan ligne , noen gang.
Det er tydeligvis lurt å være forlover til Jens Stolt...., overskudd lager DNBNor på "skattebetalerenes regning". Urent trav på B-jerk-banen,,, skjønner.
Alt for Norge, ikke noe for Carnegie/B-jerk-banen.
Re: Re: Re: Re: Bevists unnaluring!
"ikke noe value added"...
Da har du vel egentlig ikke forstått hensikten med et kapitalmarked. Hva med å la staten bestemme priser/verdier... hmm.. hva kalles det nå igjen? .. planøkonomi?
Re: Bevists unnaluring!
ikke sanT. Det er inntekt når du tar de ut av foretaket og bruker dem. IKKE FØR
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer