Aldri sett på maken til utfall i alle innleggene her mot en godt begrunnet mening fra Stoltenberg og Halvorsen.

Det er jo opplagt at de rikeste kan og bør betale mer til fellesskapet.

Men jeg har en bedre ide som kanskje kan få rikingene til å bli mildere stemt. La formuesskatten i Norge være "bidragstyrt". Dvs. at de som betaler formuesskatt, SELV helt konkret skal få bestemme hvilke sammfunnsoppgaver pengene skal brukes til. (sykehus xx, ny vei fra c til d osv. ) Da kan de i hvert fall ikke bruke argumentet om at de ikke vil betale skatt til en enorm og ineffektiv offentlig sektor.

De kan investere i private tjenestetilbud, så kan regjeringa få sparken.

Menneskelig ansvar!

Så et annet innlegg om sosialister manglende intelligens. Hva med denne?

Du har tydeligvis like dårlige historiekunnskaper som du behersker det norske språk. SV tok ikke alltid parti for ...., og så heter det "frekkhetens nådegave" - ikke omvendt.

IKKE frekkhetens nådighet altså ?
Norgelsk fyr bæjinnare

Nå er nå, og da var da. Selv husker jeg ikke så mye av dette fordi jeg var ganske ung. Poenget mitt er at det spiller liten rolle om du har rett eller tar feil om SVs tidligere øst-blokk holdninger. Det gjør ikke Thon og Hagens sammenligninger mindre hånlige.

Jeg synes imidlertid at det er viktigere å påpeke at sammenligningen er latterlig enn at den er hånlig. Norge ligner mye mer på USA, enn på Sovjet (noensinne). Vi ligner imidlertid enda mer på andre europiske land. Skattenivået er veldig likt i for eksempel Danmark, Tyskland, Nederland og Belgia og Frankrike.

Neste gang Thon og Hagen vil gjøre sammenligninger, kan de jo sammenligne med Tyskland, for å være mer realistisk.

Jeg støtter utspillet fra Jens og Kristin 100% !
Utspillene fra vulgærkapitalister som Hagen og Thon er totalt historieløse, og de har bygget sine formuer på titusener av menneskers slit i deres butikker og kjøpesentre, der de tvinges til å arbeide langt ut i de sene timer fordi de skal holde åpent mesteparten av døgnet.Ikke er det behov for dette , det handler mest om avkastning på investeringene deres. De sitter på milliardformuer, og griner når de må bidra til fellesskapet.Skammelig! Se hva Frank Mohn gjør for fellesskapet.. Glimrende utspill fra Jens og Kristin, mye mer av dette!

Helt utrolig, Halvorsen peker på Hagen og gutta som de rike, men husk at hun kommer til å ta penga fra alle som tjener over 500.000 ...det er de rike i øynene til småborgerne i SV. Hvis alle svelger denne svadaen fra Kristin så blir alle ranet. Ikke tenk så mye på de 10 rikeste i Norge, pass heller på når Kristin og Jens skal legge 55 % skatt på de 500.000 dere tjener i dag. Hvor ble det av flat skatt 28 % på alle...

Det å skattlegge eierskap(formue)er tåpelig.
Staten burde være glad for privat eierskap og skaperlyst,det skaper store framtidige skatteintekter.
Det er viktig at folk har tro på hart arbeid og
flid,det skaper en possitiv befolkning.
Jeg betaler 28% på kapitalintektene som jeg synes er greit, men jeg hater formueskatten.
Disse sossialistene virker demotiverende på folk
hvert statsbudsjett er det skatteøkninger ellers er det trussler resten av året.
Nei få kastet disse og få inn litt possitivitet og fremtids optimisme.

Ser frem til at du belegger den påstanden - om at SV tok parti for de offisielle kommunistpampene. Kom igjen la oss få noen sitater!

Hva er så en "rettferdig skatt"? Bør ikke det være at man betaler for det man får, og får det man betaler for? Det er ihvertfall ikke slik i dette landet.

Problemet er at svært mange ikke helt skjønner hva man faktisk får.

I tillegg til veier som stilles til din disposisjon, får du gjennom skatten du betaler:

* Susidiert kollektivtransport - dvs. mindre overfylte veier dersom du kjører bil selv.
* Sykehus og helsevesen - om du ikke bruker det selv til enhver tid, så koster det faktisk MYE penger å holde dte i gang på et nivå som er høyt nok til at du skal kunne behandles kompetent når DU først blir syk.
* Politi - du bruker kanskje ikke politiet mye personlig, men du kan jo sikkert tenke deg hvordan det hadde vært om man ikke hadde hatt politi.
* Trygdevesen - DU bruker sikkert ikke trygd, de færreste gjør jo det - eller forresten... Når man nettopp er blitt mor eller far, og fram til barnet er 16-18 år; når du blir syk; når du blir gammel etc. De fleste av oss har faktisk bruk for trygd i perioder av livet. Og sikkerheten ved å vite at man ikke står på bar bakke dersom man blir alvorlig syk, er vel også verdt en del.

Og slik kan man fortsett i det uendelige.

Jeg synes selv at vi kan få mer for skatten vår (at det offentlig kan bli mer effektive), og har da ingenting imot å betale mer skatt (sammen med alle andre).

Du er passe naiv, uten politi må kriminelle stå til ansvar for sine handlinger?

Vel, uansett. Jeg tror vi har ett stort problem i Norge, og det er en overadministrert, overbyråkratisert, altfor stor offentlig sektor. Velferdstilbudene i Norge kan opprettholdes, med samme skattetrykk eller lavere. Problemet er at offentlig sektor har fått vokse seg til et stort "troll", som er vanskelig å kontrollere.

Går ut i fra at du tenker på at SV har vært for en lavere utvinningstakt i Nordsjøen? Da synes jeg du skal gjøre et regnestykke; Norges oljeproduksjon var på topp da oljeprisen lå et sted mellom 30 og 40 dollar. Sjekk hva verdien hadde vært av å utsette noe av denne produksjonen til f.eks. 2008 hvor prisen er ca 98 dollar. Dumme sosialister?