Fremskrittspartiet tar steget ut i verden og håper at noen av verdens mektigste liberalistiske og konservative tankesmier kan hjelpe partiet til å oppnå regjeringsmakt.
Flere av de mektigste tankesmiene i verden skal hjelpe Frp til regjeringsmakt, skriver Aftenposten.
Cato Institute, American Enterprise Institute og Heritage Foundation er blant dem. Disse tre organisasjonene er blant de mektigste premissleverandørene for republikanerne og president George W. Bush.
Islamkritisk rådgiver
En annen aktør som skal bygge opp Frp er Ayn Rand Institute, som blant annet har gjort seg kjent med sin knallharde islamkritikk. Videre skal en av de sterkeste kritikerne av FNs klimapanel – Science & Environmental Policy Project – bistå Frp med kunnskap, kurs, seminarer og nettverksbygging.
Frp-formann Siv Jensen har allerede blitt undervist ved de liberalistiske pressgruppene Institute of Economic Affairs og Adam Smith Institute i London. Jensen har i tillegg hatt personlig møter med David Frum, som tidligere var rådgiver og taleskriver for George W. Bush.
Jensen har dessuten møtt president Yaron Brook i Ayn Rand Institute og Thatchers tidligere konservative finansminister Nigel Lawson.
– Det er viktig for oss å bygge kontakter og hente kunnskap, ikke minst med tanke på den dagen vi sitter i en regjering, sier Jensen.
Frp har dessuten utpekt 14 europeiske partier som Frp-ledelsen vil ha tettere kontakt med, alt fra det svært markedsliberalistiske Reformpartiet i Estland til det konservative partiet i Storbritannia.
Diskutér saken under.
usaklig
Alle de størts enettavisene skriver denne artikkelen som om det er så fryktelig negativt. Bare se det fjasbildet av Bush, man kan ikke ta dette alvorlig. Hadde det derimot vært Jens Stoltenberg hadde artikkelen fått en helt annen frastilling.
Re: usaklig
fjasebilde av Bush ? mannen ser jo slik ut.
Og ja Anette selvsagt hadde artikkelen blitt vinklet anderledels om Stoltenberg hadde vært i artikkelen, da Stoltenberg er en politiker. Våkne nå.
betenkelig
At Frp går mot vinden i disse viktige sakene.
Greit nok utfordringer rundt Islam, men dialog og konstruktiv samtale er vel bedre enn total konfrontasjon? eller krig som noen kaller det...
Så lurer jeg også på hvorfor Frp går ut mot satsning på Aksjemarkedet slik Olje fonnet har gjort da Frp i Os (Terje Søviknes) har gjort akkurat dette.
Men flott at man tar diskusjonen rundt klima, selv om alle andre er ganske enig.
Så får de andre partiene se om de ikke bør lytte litt til folket, rundt dette med å bygge landet for fremtiden :-)
Re: betenkelig
FRP er alltid det motsatte partiet. Partiet hadde under Test-Nasjonen de dummeste individene i landet "på sin side". Tenker det rekker.
Hehe, lytte til folket ??
Hvorfor gjør de ikke det da ??
De søker jo tvert i mot hjelp hos alskenes tvilsomme amerikanske rådgivere.
Det er da tross alt Norge som er verdens beste land å bo i. Ikke usa..
Re: Hehe, lytte til folket ??
beste land for hvem?
Re: Re: Hehe, lytte til folket ??
Innbyggerne.
Mediavenstre
Det er ikke uventet at et nesten enstemmig pressekorps fordømmer FrPs satsing, og drar frem røde Martin Kolberg som sannhetsvitne. Samtlige organisasjoner FrP ønsker å samarbeide med er anerkjente premissleverandører internasjonalt, mens norske media fordømmer institusjonene fordi de ikke støtter venstresidens idealer.
Re: Mediavenstre
eennstemmig pressekorps?de er subsidiert av stat
Å debatere det man ikke får til
Med et par enkle håndgrep sparer eg tusener hver kveld.
Hva med å søke råd hos folk flest. Det vere seg Jøder eller Butsjer
Ayn Rand Institute
Å identifisere Ayn Rand Institute kun som en internasjonal islamfiende er vel enkelt. Foreslår at journalister (og Kollberg) leser en bok eller to.
Tendensiøs tittel og foto!
Hva i alle dage skal Bush-navnet trekkes inn her her? Frum VAR rådgiver og taleskriver - "slander" å nevne GB.
Neida!
Begge, både David Frum og president Bush er zionister og ekstreme krigshissere (på vegne av jødene). "David Frum , who coined the term "axis of evil" for Bush's state-of-the-union address" vil nok bl.a. for dette for alltid være til presiden Bush.
http://www.vdare.com/misc/macdonald_neoconservatism.htm
Vår nye statsminister
Som noen av oss allerede vet, kommer Siv Jensen til å bli vår nye statsminister etter "valget" i 2009.
Det vil kreve en helt spesiell skolering, og det er vel de institusjonene som nevnes over, som da skal stå for den. At hun skal bli vår nye statsminister, ble bestemt på årets Bilderberger-møte, der både hun og Stoltenberg var tilstede. Glem det dere trodde dere visste om demokrati, spilleregler, midtøstenkonflikten,.... Våkn opp, folkens!
Sjekk også bildet de andre nettavisene bruker til denne artikkelen. Se høyre underarm på Siv Jensen. Der synes tydelig arret der verichip'en er implantert.
Re: Vår nye statsminister
Olga, hvordan "vet" du hva som ble bestemt på Bb-møtet?
Alle vet vel mer eller mindre at det eksisterer klikker på høyere nivå, men likevel...
-Dette er litt vél sterk kost, eller?
Re: Vår nye statsminister
Halloo! Bilderberg har ikke noe som helst innflytelse på hvem som blir statsminister i Norge! Det som sannsynligvis er diskutert på kammerset - rettere sagt på fisketur med Stoltenberg og Sponheim er dette scenariet. Hvis det blir borgelig flertall blir det ikke noe Frp-regjering fordi Ap støtter en Krf, Venstre Høyre regjering. Dersom det blir de rødgrønn får flere mandater enn de borgelige vil Krf og Venstre støtte en Stoltenberg regjering dersom de rød-grønn mister flertallet. Et tredje alternativ er status quo.
Kilder
Er det ingen andre som stusser over mangelen på kilder her? En henvisnig til Aftenposten er vel tynt.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer