Det vil jo i tilfelle resultere i at disse partiene har over 50% av stemmene. FRP går neppe mer tilbake og da må høyre opp i 24 - 25 % for å bli større enn FRP...
Mange vil nok nå droppe sine stemmer til JA partiet Venstre og heller velge høyre.

Erna er nok tung, men det går på det fysike, ikke på tung påvirkning. La dama få en bolle til, og la henne slippe till hos "klubben" La oss andre slippe å verken se eller høre en en feit dame snakke tull, da andre mere veltalende personer kan gjøre jobben bedre. Erna ! din tid har ikke kommet, og den er ikke forbi, da den aldri har vært der, og den aldri kommer.

Hele problemet på borghelig side er jo vingle-Venstre. De vil ikke støtte en regjering hvor Frp er med, og Sponheim har sagt fra at han heller vil støtte en AP-regjering enn en borgerlig regjering hvor FrP er med. Hadde V vært et borgerlig parti og akseptert folkets dom hadde han bidratt til å støtte en borgerlig regjering. Høyre har sagt at de vil ha en borgerlig regjering uansett hvem som vil bidra til det. En stemme til Venstre er bortkastet. Da får du AP-regjering med støtte fra SV, SP og V.

Folkets dom 'borgerlig'.Dette begrepet borgerlig er gammeldags og passer ikke for meg.Alternativet til Høyre er for meg AP.

Det var stemmer på Venstre som sørget for at de rød-brune kom i Regjering. Vil du gjenta tabben?

Ja, Venstre er kjent som et stabilt, konsekvent og forutsigbart parti!

Ser ditt poeng, men for meg var Erna en gang min student - en meget ung og interessert sådan. Og en gang student, alltid student!

Jeg tror ikke FRP vil danne regering.Di har det godt som det er,et brunaktig populistis høyreparti uten ansvar.

Jeg vil gjerne forsøke å forklare hvorfor jeg mener det kan være realistisk at Høyre kan bli større enn FRP. Paradoksalt nok skyldes dette nettopp folk som Rolf Erik Dale Jensen. Jeg antar da at han er en ihuga FRP støttespiller som for lengst har bestemt seg for å gi partiet sin stemme i høst og som også stemte FRP ved forrige stortingsvalg. I så fall er han langt fra alene. De bakgrunnstallene jeg har sett fra de senere meningsmålinger viser at FRP i april skiller seg fra alle andre partier ved at deres velgere fra 2005 i meget stor grad ønsker å gjenta sitt valg av parti i år. Blant alle de andre partienes velgere fra 2005 er det langt flere usikre velgere som svarer "har ikke bestemt meg" på instituttenes spørsmål. Erfaringene fra de siste valgene viser at de fleste av disse usikre velgerne kommer til å stemme på valgdagen - og da er hovedtendensen at de fleste av dem faller ned på sitt "gamle" parti. Det ville altså vært ideelt for FRP om det faktisk var valg nå i mai og at ingen valgkamp fant sted. Da ville muligens noe flere av disse tvilerne faktisk holdt seg hjemme. Men valget finner sted etter en valgkamp og da vil et parti med mange tvilere i dag ha større muligheter for å mobilisere tvilere enn et parti med 90% Dale Jensener. La oss si at Høyre i mai har 60% lojale 2005 velgere og 40% tvilende høyrevelgere fra 2005. FRP har derimot 90% lojale velgere og bare 10% tvilere. Det er slett ikke urealistisk at Høyre i løpet av valgkampen klarer å få tilbake 20% av sine tvilere, men det vil være kul umulig for FRP å svare med å mobisere fra 90% lojale til 110%! Ta så i betraktning at partier som tilsammen fikk ca. 80% av stemmene i 2005 er i omtrent samme situasjon som Høyre, mens bare FRP velgerne fra den gang altså er i FRPs situasjon. Da oppstår den paradoksale situasjon at FRPs relative stemmeANDEL på valgdagen blir mindre enn i mai uten at FRP har tapt en eneste velger! Det er jo denne relative stemmeandelen som utgjør selve valgresultatet under vår valgordning. Dette er ikke vill spekulasjon - det er faktisk i hovedtrekk hva som har skjedd under de siste valgkampene. De andre partiene må derfor be til sin Skaper at nettavisenes debattsider må være fulle av arrogante og selvrettferdige innlegg fra denne verdens Dale Jensener frem til valget. Bare gjennom dette innlegget har han sikkert lyktes i å få noen tvilende Høyrevelgere tilbake til folden, ved å gi Erna skylden for den sosialistiske regjering. Han kan til og med ha klart å irritere en og annen tvilende KrFer fra 2005 til å stemme KrF på ny ved å minne dem om Hagens veto mot deres statsaminister. Som valgforsker følger jeg Dale Jensens og de andre FRP debattantenes virksomhet med nyskjerrighet og interesse, som AP-mann (og på vegne av mine venner i Høyre) håper jeg han står på helt frem til valgdagen!

Det er min oppfatning ved forrige valg at vi hadde hatt en ikke sosialistisk regjering nå, dersom Hagens veto mot Bondevik hadde blitt fulgt opp av de andre partiene.
I særdeleshet KRF ved at de burde valgt Høybråten som sin statsministerkandidat så tror jeg Høybråten hadde vært landets statsminister i dag. Bondevik hadde på dette tidspunkt utspilt sin rolle i norsk politikk.
Det var en stor feil at Høyre ved Erna Solberg valgte å støtte Bondevik, dermed så mistet de borgerlige partiene regjeringsmakten. Derfor er min tillit til Erna Solberg som Høyres leder forsvunnet totalt.
Jeg følger også dine innlegg med stor interesse, samt dine øvrige kommentarer i media selv om du til tider er noe ensidig, det har jeg gjort gjennom mange valg.

Vanskelig å lese hva du skriver Frank. Del opp med avsnitt så blir det lettere for oss nolduser.

Ikke 30 prosent av det norske folk, men 25-30% av stemmeberettigede borgere som er intervjuet av meningsmålingsinstitutter og som allerede i april 2009 mener å ha bestemt seg for valg av parti "dersom det var valg i morgen" - hvilket det ikke er!

stakkars Jonas.tror du at vi vil få det bedre med et høyrepopulistik parti ved makten.Vi har aldri hatt det så bra i dette landet.Synes synd på deg og din snversynthet.

Dette var kjent gjennom presseoppslag. Følg med!