Christen Sveaas Foto: Solum, Stian Lysberg/Scanpix
Høyreblått, ikke Høyregrått
HØYREDEBATTEN: I DN 8. juli ba jeg om hjelp til å få forklart hvorfor jeg skulle stemme Høyre. Noen i Høyre har ønsket å bagatellisere dette som et agurktema, det er det ikke!
Publisert: 01.08.2009 - 11:43 Oppdatert: 07.08.2009 - 13:00
Det kan derimot enkelt konstateres at Høyreledelsen var helt uforberedt på dette spørsmålet.
Høyre-koryfeen Per-Kristian Foss mener jeg led av hukommelsessvikt, og at grunnen til at Høyre tapte forrige stortingsvalg var at partiet hadde regjert for godt. Økonomiprofessoren Victor D. Norman og Foss-assistenten Kaj-Martin Georgsen vil at Høyre skal være lyseblått og sier at partiet er litt kjedelig. Ikke litt kjedelig, Georgsen. Veldig kjedelig! På meg virker det som om Høyregarkene tror kjedelig betyr verdig, seriøs og ansvarlig. For meg og mange andre betyr kjedelig uengasjert og visjonsløs. Hvorfor skal man stemme på uengasjerte politikere? Politikk handler om å engasjere, mobilisere og få gjennomført gode politiske saker og vedtak. Mye kan man tillate seg, bare ikke være kjedelig!
Flere sommerens debattanter kaller seg liberalister, konservative eller verdikonservative, og ansvarlige er de alle. Akkurat som om disse splittende uttrykk trekker flere velgere til partiet. Det er ikke nødvendig å fortelle oss at Høyre er et ansvarlig parti. Alle vet det! Problemet er at flere andre partier også synes ansvarlige, og da blir det åpenbart at altfor få vet hvorfor de skal stemme akkurat på Høyre. Nettavisen har i sommer bedt sine lesere besvare 50 spørsmål med utgangspunkt i partienes programmer. Hele 60.000 lesere har svart og kåret Høyre til Norges største parti med 25 prosent oppslutning. Dette er nesten det dobbelte av hva partiet oppnår i andre meningsmålinger for tiden, og viser med all tydelighet at Høyre har store problemer med å fortelle hva det står for og hvorfor vi skal gi det vår stemme.
Det er von i hangande snøre, sies det, og endelig kom selveste gode Erna på banen. Over nesten to sider skriver hun ganske kjedelig hva Høyre vil, og det er klart at mange vil det som Høyre vil, men skal tapt terreng gjenvinnes, må Høyre forenkle, fokusere og tydeliggjøre budskapene sine for å nå frem til velgerne. Dette må dere greie uten å måtte ty til populismens fristelser.
Og tenke seg til, noen sider lenger ut i samme avis forteller lederne for Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom hva de vil. Etter å ha lest artikkelen fikk jeg nesten lyst til å være ung igjen. Selv jeg forstår at ikke alle forslagene er realistiske, men det gjør ikke så meget. Det viktigste er vilje og evne til nytenkning og samarbeid.
Så, gode Erna, lytt til de yngre og glem de gamle, grå og selvopptatte Høyregarkene. Fremtiden er ikke rød, og heller ikke grønn, og i hvert fall ikke rød-grønn. Og den er definitivt ikke grå. Fremtiden er Blå! Det har de yngre skjønt og Høyregarkene glemt.
Innsatsen må nå før valget konsentreres langs to akser, først må forskjellene til konkurrentene klargjøres og så må angrepet på motparten settes inn.
Jeg sender i dag Høyre en sjekk på kroner 1.000.000,- slik at det gode parti får litt hjelp til å markedsføre sine gode blå budskap klarere, veldig mye mer klarere.
Dagens Næringsliv kjører sommerdebatt om fremtiden for Norges nest eldste parti. Delta i meningsutvekslingen på nettet i DN Forum, eller send ditt innlegg til debatten i Dagens Næringsliv, debatt@dn.no.
Høyreblått, ikke Høyregrått
I DN 8. juli ba jeg om hjelp til å få forklart hvorfor jeg skulle stemme
Høyre. Noen i Høyre har ønsket å bagatellisere dette som et agurktema, det
er det ikke!
Link til hele artikkelen
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
- Så liten blir tidligpensjonen
- Sikrer drømmejobb i krisetider
- Staten gir slipp på SAS
- Vil lage ny, nordisk superbank
- Her er din nye pensjonist-skatt
- BMWs nye stasjonsvogn
- Jobb fem minutter - tjen 300.000 kroner
- Nå avgjøres 5 års dragkamp
- - Jeg stjal 45 millioner hvert år, ingen reagerte
- Wilh. Wilhelmsen deler rederiet
- Siste uke »
- Siste 100 saker »
Valg 2009

Høyredebatten: Er Høyre uutryddelig?
Kjetil Wiedswang, DN: Kom hjem til Frogner
Christen Sveaas: Torbjørn + Hansen = Svarteper
Per-Kristian Foss: Du husker dårlig, Sveaas
Christen Sveaas: Hukommelsessvikt?
Gustav Heiberg Simonsen: Høyres vei tilbake
Jens Christian Rivenes: Startskudd
Per-Kristian Foss: Derfor Høyre, Sveaas!
Tor Bjørklund: I seng med fienden
Jan Arild Snoen: Blått eller blågrått Høyre
Torbjørn Hansen: Høyre ønsker regjeringsmakt
Erling A. Christiansen: Det verdikonservative
Høyre
Gustav Heiberg Simonsen: Næringslivet og Høyre
Stein Østre: Hva er galt med Høyre?
Wilhelm Mohn: Et gjenreist Høyre
Torbjørn Røe Isaksen: - Høyre ble for
feige
Rudolph Brynn og Petter Bjørkum: For et
«blågrått» Høyre
Kaj-Martin Georgsen: Det lyseblå og willochske
Høyre
Brit Lien: Feige Høyre?
Sofie Oraug-Rygh og Petter T. Stocke-Nicolaisen: Uten
vilje vakler Høyre
Gunnar Falck-Ytter: Frp uten meninger
Morits Skaugen: Er det mulig å tvile seg frem?
Victor D. Norman: Høyrevridd
agurk
Erna Solberg: Hva
Høyre vil
Henrik Syse: Høyres mange sider
Christine B. Meyer: Siste frist for Høyre?
Kristin Clemet: Alternativ politikk
Christen Sveaas: Høyreblått, ikke Høyregrått
Nikolay Astrup: Bare Høyre er Høyre
Janne Haaland Matlary: Har krysset Rubicon
Geir Olsen: Hva er det med Høyre?
Peter Andre Jensen: Utfordringene til de
konservative
Bjørn D. Solberg: Høyre på vei til å bli et
marginalisert mini-parti?
Berit Solli: Raseri gir energi
Jon Erik Høgberg: Valget og ansvaret
Erling Lae: Derfor velger jeg Høyre
Arne Kvalheim: Bare Høyre er Høyre - og takk for
det
Brit Wichlund: Velg side!
Torbjørn Røe Isaksen: Pengegaloppen et
problem for Høyre
Erik Lundesgaard: Høyre - næringslivets parti?
Paul Chaffey: Et borgerlig annerledesland
Bård Standal: Det handler om midten
Lesernes kommentarer