Kunnskapsløsheten til Ulltveit-Moe er monumental.

Etterlyser høyere energipriser? Hva er det for et statement? Hvorfor tror du Vesten kriger i Afghanistan? (for å få muslimske kvinner på skolebenken?) Hvorfor tror du Irak ble invadert? Hvorfor tror du Vesten rasler med sablene overfor Russland? Hvorfor tror du det er kronisk gjentagende statskupp i Sør-Amerika? Hvorfor involverer Kina seg i Afrika? Du har mye å lære min venn.

Vi vil få like mye, sannsynligvis mer ved å ruste opp de gamle graftverkene. Nye vannkraftverk vil bety like lite som muspiss i havet for verdens energibehov, mens satsning på forskning (grunn- og anvendt-) og utvikling av miljøvennlig energi/teknologi vil både gi bedre miljø og nye arbeidsplasser til oljen tar slutt

Under 5% av verdens energibehov dekkes av vannkraft, under 5% av denne dekkes av Norge (se: http://www.bp.com/sectiongenericarticle.do?categoryId=9023765&contentId=7044472 ). Vi kan ikke redde verden med vannkraft eller implementering av diverse mer eller mindre miljøvennlig energi/teknologi (selv om vi kan gå foren med et godt eksempel), men vi kan bidra med forskning, som relativt sett er billig i Norge (en professor i norge tjener mindre enn halvparten av en professor i USA, sånn sirka).

Kan vi ikke få beholde de vassdragene vi har?

Problemet idag er jo ikke for lite norsk kraft, men for mye. Kraftselskapene senker stadig prisene fordi de ikke klarer å selge kraft til andre land som også har overskudd av kraft etter at finanskrisen slo inn og førte til stopp og nedleggelser i industrien rundt om i Europa.

Ulltveit-Moe har en agenda her. Større utbygginger gir muligheter for norsk industri til å tjene penger på utbygging.

Før vi ødelegger natur som turister vil se burde vi ta grep for å effektivisere. Jord/vann og luft/luft varme, effektivisering av 50-80 år gamle kraftverk som kjører på 40-50% effektivitet i forhold til nye kraftverk, forbrenningsanlegg og mer effektiv isolering. Deretter ta i bruk vindkraft, bølgekraft osv.

Noe av dette er man i gang med. Men nå som det på mange år er overskudd av kraft burde fornying av kraftverk gjøres raskt. Det er lite å tape på å sette et kraftverk ut av produksjon noen måneder.

Det absolutt siste man bør gjøre er å sette opp vindmøller og bygge ut fosser som ødelegger natur opplevelser som kan bli en svært viktig inntektskilde i fremtiden. Vi skal leve av noe etter oljealderen også, og turisme kan bli viktigere enn noen aner siden Spania og andre land i syden sliter med økt tørke og vannmangel og kan få mindre verdi som ferieland.Norge vil derimot tjene på miljøendringer med høyere temperaturer og forholdsvis uberørt natur.

Dessuten vil økt utbygging av strøm føre til økt behov for overføringskabler til utlandet og til store ekstraregninger for nordmenn flest. Hvem tror dere betaler for kabler og annet? Jo. Det er deg det.

Det er forskjell på "lavmål" og "lavmælt".

Kan du komme opp med dokumenterte tall for at gamle kraftverk kun gir 40-50% i forhold til nye?

Det er svært sjelden å se 10% effektøkning som begrunnelse for oppgradering, så dine tall fremstår som fantasier.

Enig i at vi kan bygge ut langt mere vannkraft. I tillegg til at vannkrafta har null utslipp, så kan vi plugge igjen tunellene hvis vi vil bringe naturen tilbake til den opprinnelige tilstanden. Vindkraft er altfor dyrt. Bare de med sugerør i statskassen tjener på den. Alle andre taper.

Ja, men det er ikke så enkelt. Batteriteknologi er ganske skitten. Likevel blir den framstilt som miljøvennlig gjennom promotering av el-biler.

Dette hevdet Jens Stoltenberg i en gammel nyttårstale; at vannkraftutbyggingenes epoke i Norge var over. Er vel ikke mye grunn til å gjenta dumhetene, og Jens vil kanskje synes det er aller mest bekvemt å snu kappen etter vinden - og opinionsdannelsen med den?

Vannkraft ødelegger vassdrag og økosystemer.
Norge har overhode ikke behov for å bygge ut vannkraft, som noen mener skal erstatte kullkraft i Europa. Snakk om å være blind. Skulle det monne litt, så kanskje, om vi har lagt alle vassdrag i landet vårt i rør og rasert Europas fineste naturperler.
Vi trenger overhode ikke prostituere oss slik på denne måte.
Vi har ikke bruk for mere kraft. Større tilgang på kraft avler enda større etterspørsel. Vi kan komme ned på jorda og begynne å tenke litt på naturkvalitetene våre.

Gammeldags? For vindmøller er liksom lates news? Vil du heller dekke norskekysten med hundrevis av enorme vindmøller som gir enten en slankere statskasse eller høyere strømpris? (antagelig begge deler).

Nei, Vannkraft er og blir det mest miljøvennlige alternativet vi har pr idag. Ingenting slår vannkraft på effektivitet, nullutslipp, økonomisk gevinst etc. For ikke å si at det er nærmest vedlikeholdsfritt, noe man ikke akkurat kan si om vindmøller. (klart, det skaper sysselsetting....meningsløst arbeid skaper null arbeidsledighet, så det burde den rødgrønne regjeringen være fornøyd med).

Men grønn kommunisme er bra, bra, bra - hurra

You say, sure and what's next your way, Knut?

Etter hva jeg har lest er vann/vann pumper det mest virkningsfulle, er forholdsvis rimelig og hverken synes eller forurenser. Vann tatt på to-tre tusen meters dyp har også høy temperatur og kan brukes direkte til varme. Siden Norge er at av landene med god kompetanse på boring i fjell burde dette utforskes nærmere. Men dessverre ser det ut som om vind- og bølgekraft har fått mest oppmerksomhet.

Fargerikt forslag;) Charterfly er uansett helt forferdelig. Trangt, svett og ....mildt sagt ubehagelig.

Hva med danskebåten? ønsker du å forby den og?

"Tar naturvernerane opp dette?"

"Naturvernarane" (de fleste) har ingen spesielle forpliktelser i forhold til dette. De er bare vanlige mennesker som deg og meg, der naturvern er en del av fritidssysslene. Slik du uttaler deg fremstår du som en typisk naturverner selv. Du har derfor nøyaktig like stor plikt til å ta dette opp som enhver naturverner. Se heller på naturvernerne som en mulig kilde til informasjon, mennesker som er spesielt opptatte av å forsøke å forstå hva som skjer med naturen, og hvorfor. Bruk så denne informasjonen som rasjonale for videre beslutninger.

Jeg er ellers veldig enig i det prinsipielle i det som jeg oppfatter som budskapet i innlegget ditt.

"ukjent for nokre år sidan."

Hva i all verden, og ikke minst, HVOR i all verden har du vært? Du må være en slags sinnatagg som sitter på småbruket ditt midt i ingensteder uten veiforbindelse men har av en eller annen grunn "mobilt bredbånd". Cruiseskipanløp er noe nytt i norge nå ja... Oiiii så opplyste vi er!