Illustrasjonsfoto. Foto: Scanpix
Se, pappaperm virker
Fedrekvoten gjør at fedre bruker mindre tid på jobb også når barna blir eldre.
Publisert: 12.01.2010 - 05:44 Oppdatert: 12.01.2010 - 08:17
Fedrekvoten i fødselspermisjonen har ført til at fedre tjener 2 prosent mindre enn de ville gjort uten ordningen, og effekten holder seg i flere år etter permisjonen, viser den første studien av effektene av pappapermisjon, skriver Dagens Næringsliv.
Forskerne mener at lønnseffekten gjenspeiler det faktum at fedre prioriterer jobb lavere og familieliv høyere enn de ellers ville gjort.
– Det kan bety at småbarnsfedre jobber mindre overtid, ikke aspirerer til lederstillinger og søker seg til jobber hvor det er lettere å kombinere for eksempel Lucia-feiringer i barnehagen eller det å være hjemme med syke barn, men der lønnsnivået er lavere, sier stipendiat Ingeborg Foldøy Solli ved Universitetet i Stavanger til Dagens Næringsliv.
Sammen med professor Mari Rege har hun analysert fedrekvoten i fødselspermisjonen og effektene på fedrenes prioriteringer.
Fedrekvoten ble innført i 1993 med fire uker av permisjon ved fødsel som var forbeholdt far. Kvoten er senere utvidet flere ganger, og er i dag på ti uker.
Se, pappaperm virker
Fedrekvoten gjør at fedre bruker mindre tid på jobb også når barna blir eldre.
Link til hele artikkelen
Re: Se, pappaperm virker
Poenget er vel at far skal bruke mer tid med barna, ikke nødvendigvis mindre tid på jobb. Det er ingen direkte sammenheng her.
Neste skritt
9 mnd til far, 9 mnd til mor og ingen kontantstøtte. Ingen overføring mellom foreldre uten sykdom etc. Far får egen opptjening av foreldrepenger. 90% dekning.
Lysbakken taler med to tunger
Fedre bruker samlet litt mer tid på jobb ( skaffe penger til familien ) og hjemmearbeid enn kvinner.
Omsorg er mer enn bleieskift. Problemet er lovgivning og systemet, spesiellt innen offentlig sektor, og kvinnekamp-grupper som ikke vil slippe fedre til. Mest av alt kanskje innen vårt rettsvesen hvor mor får omsorgen i 90 % av alle avgjørelser. Den nye ekteskapsloven er serdeles barnefiendtlig fordi den fullstendig frastjeler barns rett til far. Det er et kraftig signal fra Lysbakkens regjering om at far er ikke viktig! Lysbakken argumenterer ut fra et kvinnehensyn- få kvinner ut i jobb. Han argumenterer ikke fra Barnets Beste. Som er å ha to likeverdige foreldre, mor og far og intet annet.
Re: Lysbakken taler med to tunger
Far er viktig. Men glem nå ikke at det faktisk mor som går gravid i 9 måneder ++ og som føder barnet. Far er viktig for mor også. Det må ikke menn glemme, for da utspiller de sin rolle. Det er ganske forstemmende lesning en del menn kommer med.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
- Sikrer drømmejobb i krisetider
- Japansk gjeldsfelle
- - Jeg stjal 45 millioner hvert år, ingen reagerte
- Her sitter frynsegodene tett
- "Skinput" og solkraft i asfalten
- - Båten er den nye hytta
- Millionrush for Northug
- Peugeots kommende 508
- Sykevikar fikk 22 millioner dollar
- - Skjønner ikke dem som velger jobben foran barna
- Siste uke »
- Siste 100 saker »
Lesernes kommentarer