- Vi er selvsagt tilfreds med at retten konstaterer at Tine ikke har inngått en ulovlig avtale, slik Konkurransetilsynet har hevdet. Vi er også tilfreds med at konklusjonen er at vi ikke har overtrådt konkurranseloven i årsforhandlingene med ICA. Men vi er overrasket over og uenige i at vi skal ha utnyttet en dominerende stilling i forhandlingene med Rema, slik retten hevder. Vi mener fortsatt at det ikke er ført bevis for at Tine har overtrådt konkurranseloven, sier konserndirektør Elisabeth Morthen i Tine i en pressemelding.
Tine stevnet staten for å få satt til side et overtredelsesgebyr på 45 millioner kroner som Konkurransetilsynet ila selskapet.
Les også:
Tine slipper gigantbot
Anker Tine-dommen
Lagmannsretten har i en fersk dom nå redusert dette gebyret til 30 millioner kroner. Det betyr at Tine må betale en gigantbot likevel, selv om meieriselskapet slapp unna i tingretten.
- Ikke vår hensikt
Tilsynet mener at Tine i forhandlinger med Rema 1000 forsøkte å ekskludere Synnøve Finden som leverandør, og begrunnet gebyret med denne anklagen. Tilsynet hevdet også at Tine i sin dialog med Ica brøt konkurranseloven ved å utarbeide et notat som senere ble lagt bort uten å få noen praktisk betydning.
Tilsynet mente notatet hadde et ulovlig innhold. Oslo tingrett ga i 2009 Tine medhold på alle punkter. I dag ga Lagmannsretten Tine medhold i to av Konkurransetilsynets påstander, mens den ga tilsynet rett i én av påstandene.
- Tine hadde ikke til hensikt å ekskludere konkurrenter under forhandlingene i 2004. Vi vil nå studere utfallet nærmere og vurdere grundig hvordan vi tar saken videre, sier Elisabeth Morthen.
Hun peker på at det bakgrunnsteppet som Konkurransetilsynet har tegnet som en del av sin begrunnelse for boten, er svært forandret i dag.
