Dommen kan bane vei for en rekke lignende saker.
Advokat Lene Frykmans klient fremmet i 2000 krav mot Vesta Forsikring om utbetaling av uførekapital under gruppelivsforsikringen. Kravet ble avvist med bakgrunn i en lovbestemmelse som lar forsikringsselskapene ta forbehold om ansvarsfrihet i kollektive forsikringsavtaler.
Dette gjelder i tilfeller der den forsikrede blir ufør innen to år etter at avtalen var undertegnet og vedkommende på det tidspunktet hadde en sykdom som «det må antas at han eller hun kjente til». Men denne klausulen er blitt gjemt bort i forsikringsavtalen, slik at mange ikke har vært klar over forbeholdet, skriver Aftenposten.
-Forbrukervennlig dom
Bergen tingrett legger vekt på at forbeholdet ikke er nevnt i forsikringsbeviset. Frykmans klient tilkjennes uførekapitalen med forsinkelsesrenter siden 2000, samt saksomkostninger på 75.000 kroner.
– Denne dommen er viktig for alle som er dekket av kollektiv forsikring. Det er en forbrukervennlig dom, som skjer i samsvar med utviklingen der de store selskapene må bli bedre til å informere. De kan ikke selge falsk trygghet gjennom en forsikring som forbrukeren ikke har glede av, sier Frykman.
-Enorm rekkevidde
Ifølge Frykman ligger det flere hundre lignende saker på vent hos Forsikringsklagekontoret.
– Saken har en enorm rekkevidde. Her blir det mange saker dersom folk får øynene opp for problemstillingen, sier hun.
Rundt 2,5 millioner nordmenn er ifølge Finansnæringens Hovedorganisasjon uføreforsikret gjennom kollektive avtaler.
