Flåthen sier at fusjonen mellom Statoil og Hydro er positiv, men samtidig advarer han mot Hydros krav om å droppe Statoil-navnet.
Godt rykte
– Ut fra mitt ståsted virker det som at det koster uforholdsmessig mye penger å skifte navn. Statoil har et godt rykte og få riper i lakken. Det er et merkevarenavn uten særlig belastning, sier Flåthen til Stavanger Aftenblad.
Han viser også til at Statoil er registrert på børsen i USA.
– Meningsløst
Statoil-tillitsvalgt Stein Bredal mener at Staten, som største eier, er den eneste som kan avgjøre hva det fusjonerte selskapet skal hete.
– Det virker som om Hydro forsøker å fremstille dette som en fusjon mellom to likeverdige selskaper. Men i og med at Hydro-navnet uansett forsvinner med et nytt navn, virker det meningsløst at Hydro skal kreve et helt nytt navn. Jeg tror mange vil reagere kraftig på at det skal brukes mange millioner kroner på det, sier YS-leder i Statoil til tidligere styremedlem i selskapet Stein Bredal til Dagbladet.
Bredal har ingen tro på at Hydro gjør alvor av truslene om å avblåse fusjonen selv om Statoil-navnet trumfes gjennom.
