ok, USA har startet ca 20 kriger.. de er i flere av dem nå.. mot hvem?
Jo mot folk av ikke hvit farge! Mot folk som er fattige,, og hvor det er olje eller mineraler eller som ligger strategisk til for en eller annen krig.
Strategi...utarm et land ved hjelp av FN sanksjoner..lag interne konflikter i landet.. rykk inn med tropper =CIA taktikk.
Utnytt naturresurser, skap "demokrati".. men ikke for raskt.Ta over bankene. ilegg skatter = du eier landet.
Dette har skjedd.. dette skjer og dette vil skje i større skala.
Bankenes rolle er å finansiere det hele slik de alltid gjør.
Bankene(Roschild) finasierte Napolion og Russerene og Tyskerene-og USA-Og vietnam-og USA-og Sadam-og USA-Taliban ( via CIA) og USA.
Armand Hammer, husker dere han? Roschild stråman i Russland finansierte Soviets hær mm.

Så ja, klart det blir kriger, hva ellers skal de leve av i USA?

Hør her dustemikkel: de viktigste krigene usa har deltatt i heter ww1 og ww2, og utakk er verdens lønn; for usa reddet europa. Og så stoppet usa kina/kommunistene i korea. Veldig viktig, men det betyr neppe noe for deg. Uten et sterkt USA hadde nok Stalin revpult hele europa etter ww2 og Mao hadde, herregud det går nesten ikke an å forestille seg hvor jævlig verden kunne vært.

Til dustemikkel:
La oss ta pkt 1 på listen: Koreakrigen. I juni 1950 angrep det kommunistiske Nord-Korea ved hjelp av Stalin sør-korea. De hadde nok tatt hele halv-øya, hvis ikke FN gikk inn. FN. Til og med nordmenn deltok i Sør-Korea. Dette pkt 1 har ingenting med "verdens mest agressive militærmakt" å gjøre. Hvordan hadde Korea sett ut idag, hvis ikke amerikanske tropper hadde presset kineserne tilbake? (Mao sendte en halv million soldater dit - noe av poenget var å teste USAs militære evner hehe). Spr 1: vil du bo i Nord-Korea?

Adolf Hitler var ikke en MI6 agent men en slektning var agent... Lærer dere ingenting på skolen idag?

Youtube er ingen pålitelig kilde.

Som KGB agent ( Putin ) i Vesttyskland

Er ganske enig med at USA ikke er noe verre enn andre land. Det handler bare om hvem som har størst makt i periodene med konflikter.

Men for all del, ALDRI presenter slikt vrøvl at USA reddet noen fra kommunistiske Kina. USA er EID av kommunistiske Kina, og det samme er vi. Uten den Kinesiske vareflyt, ville verden sett inflasjon uten historisk sidestykke.

Din kilde er svært tvilsom.

Det verste jeg vet er ignorante, dumme nordmenn som ikke vet at luksusen vi har i Norge ene og alene skyldes USA. Bare se deg omkring der du sitter. Med holdninger som dette bør du boikotte USA. Prøv å lev uten å forbruke amerikanske varer (ideer) osv. Da sliter du.

Nå levde ikke jeg under krigen, men har studert og orientert meg godt om emnet. Men så på en nattestime skal jeg plutselig bli belært helt bort fra alt. Tusen takk for alt det nye du har lært meg. All studiegjeld er jo bortkastet

Finanskrisen kommer ene å alene av at enkelte aldri får nok penger, mye vil ha mer osv osv...
Hva er forskjellen på å ha 2 milliarder eller 200 milliarder, det er mer penger enn man trenger uansett.
Vi har lite å ingenting å takke USA for, snart er det drive-in på alt mulig her i landet også. Vi kommer til å svelle ut i bli like feite å late som amerikanerene. Vi kan takke USA for olje-milliardene å alt "godt" som følge det. Hva skjer når det er tomt for olje i nordsjøen???
Hva skal vi leve av da??? jordbruk, skogbruk å fiske er forlengst nedprioritert til fordel for kjappe millioner på børsen...
En global kollaps hadde vært midt i blinken, så hadde vi alle kommet oss mer nedpå, å blitt mer likestillt.

Hallo! Russland reddet Europa fra Hitler. Tyskland var nødt til å ha store deler av (og de beste) styrkene sine på Østfronten pga. russerenes motstand. Dette gjorde at Tyskland hadde få og mest reservestyrker i Frankrike.

Men det var neppe USA som reddet Europa fra kommunismen etter krigen :-)

Takk Sovjetunionen og kommunismen for USA sin framvekst og vestens velstand.

En stor lykke at Sovjet tok opp kommunismen og misbrukte den til de grader. Uten Sovjet og kommunismen som skremsel, så hadde det aldri blitt noe NAto og heller ikke den velstand i USA.

Men nå er vi kommet til vegs ende, kommunismen og Sovjet er ikke eksisterende, og trusselbildet dreier seg nå om noen skjeggaper i kjoler, sittende i fjellområder og messer om en tro ?

Og troen har flyttet fjell, og fjellet er verdensøkonomien som er gått ad dundas, og dermed har de truffet USA og vestens hovedpulsåre, kapitalen.

Disse skjeggete kvinnfolk lever av opiumsalg til vesten, så de tar oss på alle måter, finansgutta blir høy på dritten fra fjell-landet, og det trenger de når samme gjengen tar knekken på økonomien.

Snakk om å ha bukta og begge endene...!

Neivel. Var Stalin redd for Storbrittania? Planene for invasjon av hele Skandinavia lå klare. Hvorfor tror du AP meldte oss inn i Nato? Hvem fryktet de?

Nei, det var tyske motstand som redded Europa...

Glemm aldri hvor mange patenter USA har stjalt fra Tyskland...

Interessant. Det var altså russiske styrker som gikk i land i Normandie...
Siden USA var direkte angrepet og var i ferd med å tape på egen jord, så skulle det bare mangle at de ikke var med på invasjonen D-dagen, eller?

Vi kan takke USA for det meste. Til og med for at vi får lov å sitte og skrive tull på nettet i dag.

hadde hitler vunnet krigen-og valset over stalin

Tror ikke dette handler om utakk, det handler om at USA har brukt krig som middel litt for ofte og kanskje ikke helt gjennomtenkt. De har tross alt ikke "vunnet" noen krig som sådan enda etter WW2, dvs man kan kanskje si at første Irak krig kunne vært en seier...

Uten ett sterkt USA, så hadde ikke Sovjet hatt en sjanse mot tyskerne :) Ett tilfelle av pest eller kolera.

Uten USA ville Stalin ha tapt krigen....

Hadde det ikke hvert for USA så hadde Hitler sørget for at vi lærte tysk og ikke engelsk på skolen... Russland ble en stormakt etter WW2.

USA hegnet bare om egne interesser i verdenskrigene.
Det er de viktigste krigene ut fra DITT ståsted, men det forandrer ikke det faktum at motivene var egoisme, ikke noe annet. USA satt på ræva stort sett hele andre verdenskrig, og kom først inn når deres egne interesser ble truet.

Videre er det bare å fatslå at verden ER jævlig, og at USA i høyeste grad bidrar til dette med sin agressive utenrikspolitikk. USA har bidratt til enorme lidelser og tap av menneskeliv siden 1945, så å fremstille dem som fredselskende er grenseløst naivt.

Det betyr ikke at jeg stiller meg bak analysen over, men det får i hvert fall være måte hvor lenge vi skal takke og bukke for at de hadde sammenfallende interesser med oss for snart 70 år siden. Ktitikken av USA er etter mitt skjønn godt legitimert i historien.

Her er det mere informasjon om USA og krig, ser ut til at er det noe USA kan så er det å føre krig.
http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_kriger_USA_har_deltatt_i

http://www.youtube.com/watch?v=sDkhzHQO7jY

Hvor mange kriger har Norge startet da? Vikingene ruset seg på fleinsopp og seilte både hit og dit, plyndret og voldtok. Det er er Norges barske og stolte historie. Hopp i havet

Hvor har du tallet ditt fra? USA har bombet drøyt 50 - femti - suverene stater siden 2. verdenskrig. Rett etter 2. verdenskrig fryktet finanstopper at USA uten stor nok krigsindustri/økonomi ville falle tilbake til en ny 1929 depresjon. For å holde hjulene i gang lot dermed president Truman dette synet bli ledende for det fremtidige USA i 1947. Fortjenesten er trippel: de er selv skadesløse, det er konkurrentene som ødelegges, deres egen industri går for full fart, etter ødeleggelsen skal de sikre krigsbytte: gjenoppbygging til egne firmaer samt åpne de utbombede landenes markeder for egne bedrifter. For Europas del kalt Marshall-hjelpen.

Trur virkelig at du må ha røykt sokkane dine.....

Det her har vært strategien siden tidenes morgen... Ekspansjon. Se Romerriket, Det Britiske Imperiet, det 3. riket, Sovjet, USA... osv. Bare vent.. Kina kommer til å banke alle i dette århundre :)

Slik er det i den virkelige verden..i Norge og.
http://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q&feature=related

Så fint at vi bruker alle oljepengene våre på slike verdipapirer og ikke på den nasjonale infrastrukturen. Hadde vi brukt penger på skole, eldreomsorg, forskning, veier, offentlig kommunikasjon osv. er det jo en fare for at renten går opp....
Det er fali det.

Det høres jo umiddelbart sjokkerende ut, MEN som "us. of a" påpeker så har jo startet flere kriger allerede med mer eller mindre godt definert fiende bilde.

Så dette er ikke en spådom hva angår krigføringen - det er dagens sørgelige virkelighet.

For de som er blitt så sløve av å se på "skal vi danse" mv så er Norge en AKTIV BIDRAGSYTER i denne krigsinnsatsen.

Du trenger hjelp. Marc Faber klarer seg.

Faber sier: "As long as Mr Ben Bernanke keeps on prrrrrrrrrrinting money out of thin air, gold will go up up up! Mr Ben Bernanke is a money prrrrrrrrrinter!" Denne mannen er "dead on" rett. Helt sykt det som foregår nå!

Okey til dere som ikke har deltatt i diskusjoner om gullpriser og sølvpriser, bør nå få opp øynene! Børsen er et sted å ha pengene sine, men risikabelt, du må vite hva da skal kjøpe og det er liten fortjeneste i bedriftene for tiden.

Hans Christian Lysglimt (www.farmann.no) anbefaler gull og sølv. Max Keiser (www.maxkeiser.com). Gerald Celente (www.trendsresearch.com). Peter Schiff (www.europac.net). m.fl.

Her er de største økonomene som forutså krisen og som kan forklare for seg hvorfor det ikke er bedre idag og ikke kommer til å bli bedre. De har gjennomskuet situasjonen som sentralbankene driver med og kan dermed "se inn i fremtiden".

Legg vekk din tro på Jens Stoltenberg som din redningsmann og andre politikere, det blir ikke anderledes om andre kommer til makten. Dette er en mye sterkere makt som rår, nemlig markedskreftene, deg og meg! Underbevisst og bevisst har vi forandret handlemønster på verdensbasis, samtidig som vi lettere og lettere har tilgang på informasjon via internett og informasjonen spres hurtigere og til fler enn noen gang.

Hans Christian Lysglimt sier i sin siste video at den neste smellen kommer helt uforventet, man kan ikke forutse den, om det er et år til eller en dag, men det han kan si er at denne gangen rekker du ikke å selge deg ut i tide, når du har fått vite at smellen har skjedd er det allerede for sent! Tenk litt på dette.

For de som ikke har skjønt det, så er gullprisen den største bobbla av dem alle. Skal jeg kjøpe gull? jaha, hvorfor det? Kan jeg spise gull? Kan jeg bruke gull til verdiskapning? Nei det eneste man skal kjøpe gull for er at den skal være mer verd i morgen, bobble.

Sant nok, gull i seg selv kan brukes til svært lite, og historisk utvikling i gullprisen er IKKE god på lang sikt. Kikk på 200-års grafen for DOW/gold for et eksempel: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Longtermdowgoldlogtr1800.png

Dersom man er skeptisk til verdien av penger, må det da være mye mer logisk å kjøpe noe som faktisk HAR varig verdi, det mest innlysende objektet er kanskje rett og slett land.

Nå ligger den på 8,82. Dvs at trendlinjen er brutt. NÅ er ikke jeg noen tilhenger av teknisk analyse, men "videre nedgang signaliseres"....

Du kunne kjøpe en fin dress for en unse gull for 100 år siden, du kan kjøpe en fin dress for en unse i dag og du kan det om hundre år. Gull har vært verdifullt i tusenvis av år og kommer til å forbli verdifullt.

Gull var verdifullt i middelalderen når selv de rikeste var fattigere enn middelklassen kommer til å være i en kommende krise. India er et av de samfunn hvor gull er høyest verdsatt selv om det er et av de fattigste landene.

Forventningen om at gull vil være verdifullt når man en gang kommer ut av krisen er nok til at det får verdi midt i krisen. Spesielt verdifull vil det bli hvis det blir høy inflasjon(noe det blir) ettersom gull vil være en av få muligheter, og sannsynligvis den beste muligheten, til å bevare kjøpekraft. Hvis dollaren kollapser er den er stor sjanse for at en gullstandard vil presse seg frem av seg selv, det vil dramatisk øke verdien av gull.

Kina oppfordrer sine innbyggere til å kjøpe gull og vi vet at Indias sentralbank kjøper gull. Sannsynligvis gjør andre sentralbanker det samme. Kanskje de planlegger en ny gullstandard?

Jeg konkluderer med at gull har et enormt potensiale for å gå opp og svært liten risiko for å gå ned. Hvis sentralbanker rundt om kring faktisk kjøper gull vil de prøve å gjøre det uten å øke gullprisen(selvsagt umulig). De vil kjøpe så fort den faller litt og dermed holde den nærmest strengt stigende.

Vi kommer neppe til å få det vanskeligere enn de hadde det i middelalderen(det vil være KRISE med store bokstaver). De visste å verdsette gull da, hvorfor skal vi ikke gjøre det nå? Gull er penger/byttemiddel. Det er ingen som tenker på grønne papirlapper i dag heller, vi aksepterer dem som byttemiddel likevel. Ingen vil ha penger for pengenes skyld og ikke mange vil ha gull for gullets skyld.

Pengene vil miste sin verdi fordi det blir for mye av det i forhold til andre varer og prisene blir bydd opp. Det vil ikke skje med gull så lenge ingen finner en måte å gi politikerne mulighet til å lage det like lett som de trykker penger.

Gull er ideelt som betalingsmiddel fordi det er sjeldent/har høy verdi per vekt, det er enkelt å kjenne igjen/umulig å forfalske og har forutsigbar endring i total mengde og dermed i fremtidig verdi.

Sånn som Terrajan, Øye, Senneseth og Poppe er idolene dine?

Ron Paul og Gerald Celente tror at USA's kriger på bortebane vil i 2010 medføre at de lendene kommer til å flytte krigen til USA. Taliban vokser seg stor og sterk av en grunn, nemlig at USA blander seg inn i styringen av deres eget land, mot folkets vilje.

Hadde USA, slik de egentlig gjør tuklet og truet den Norske befolkningen (slik som Hitler), så hadde vi også opprettet en militsia (gutta på skauen) og plaget de. Etterhvert ville vi prøvd å flyttet krigen mot deres eget hjemland. Hvis vi tror at taliban og andre arabiske land bare er en gjeng med idioter, så kan du takke DAGBLADET OG VG for dine meninger. Vi har ingen rett til å sende styrker inn i andre land, spesielt pga at USA finner det riktig.

Når ikke engang USA selv er ferdig med å finne ut av hvorfor og hvem som stod for 9/11, så kan de ikke bare bombe afganistan og angripe iraq og nå driver de å påvirker pakistanske myndigheter. Skal denne terroristen av et land USA få holde på som de selv vil. De er veldig arrogante. Før var jeg for USA og støttet de i alt de gjorde og foretok seg, da de stod for liberty og freedom of speech og den amerikanske drømmen. Nå er det bare et fascistisk regime som undergraver rettighetene til sitt eget folk og andre lands innbyggere.

2010 blir et jævlig år, desverre har Marc Faber rett, men jeg tror den amerikanske krigsmaskinen går på en smell denne gangen. mangelende støtte fra europa (les folket ikke regjeringene) samt at erfaringene fra vietnam burde ligge USA tett til minnet. Kriger idag kan ikke vinnes. Men skadene kan bli katastrofale uansett.

http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=161244

Haha, ja gi oss UFO konspirasjon! Drikk tran og få deg no frisk luft gutt

Å drepe arbeidere og bombe realkapital er ingen vei til velstand.

Så rett, så rett! + BRAVO! Våre "ledere" bør i tillegg kunne utheves til GALE!! (Bilderger-deltagende makt-søkende psykopater!!!)

Godt poeng.... Husk at alle new age galninger som meg, sier at vi kan ikke sikte mot stjernene før vi har fått fred på jorden. Vi kan ikke dra ut i universet og presentere oss for andre "aliens" som: jeg kommer fra Usa, og det skipet der borte er fra KINA. Vent litt, jeg skal bare skyte de ned, de ødela økonomien vår skjønner du! PANG PANG...

Vi er nødt til å finne styrke og ro i oss selv og godta andre for hva de enn er. Krig er et tegn på intoleranse av en annen person eller nasjons tro/holdninger/religion. Frykt er også en faktor, men hadde handel vært åpent mellom nasjoner så hadde det også vært en sagablott.

Ifølge Jules Verne, så vil vi nå ut i rommet innen 2052, men det ser ut til at vi har en del å rydde opp i først...

Jeg filosoferer litt over en mulig krig, og partene i en slik krig.

Vi har noen spenningsområder i verden i dag, og jeg tenker på Nord- og Sør- Korea (kommunisme mot kapitalisme). Her kan det lett smelle en dag, der USA er en part. Nord-Koreas' ledere er absolutt troendes til å trykke på atomknappen, og da er hjulene i gang. Kina og trolig Cuba og Venezuela vil støtte kommunismen, mens USA får støtte fra sine forbundsfeller, EU, NATO og SEATO. Om russerne trekkes inn her er heller tvilsomt. Kanskje på et senere tidspunkt for å plukke opp "restene" etter krigen, dvs landområder som ingen lenger gjør krav på.

Andre mulige "fiender" må kanskje bli kristne mot muslimene, jfr. 9/11. Denne mulig krigen er mer diffus, og lite trolig. Vi ser jo hvordan det går i Afghanistan og Irak, lite som tyder på noen plutselig antennelse her nå...

Mange naive sjeler her inne. Vi hadde snakket russisk hvis ikke USA hadde vært den absolutt dominerende militærmakt etter ww2. Og Taiwan ville vært historie for lenge siden. Er det virkelig noen som innbiller seg at Stalin ville ha stoppet midt i Tyskland hvis ikke USA hadde dukket opp på D-dagen?

Apropos Jalta. Tror du avtaler betød noe for Stalin? En psykopat med all makt i sine hender? Herregud..
Apropos materiell: de hadde fått mengdevis og produserte etterhvert selv. Still deg selv spørsmålet: hva hvis D-dagen hadde blitt en fiasko? (Les Beavor)

Du snakker som om USA var de eneste som dukket opp på D-dagen.

USA var et av 5 land som deltok i denne operasjonen. De påfølgende ukene kom 5 land til.

Les bibelen og du vil forstå hvorfor verden går i retning av "one world government". Mary Sturart Relf skriver om det pengeløse samfunn, pengsystemenes kolapps og dyrets merke (tidlig på åttitalet). Johannes skrev ned sine åpenbaringer og syner som han fikk overlevert (for snart to tusen år siden) og en av de tingene han skriver om er nettopp et pengeløst samfunn. Ingen kan kjøpe eller selge uten å ha dette merket, dyrets merke 666, som er et menneskets tall. Kredittkortene er jo her og tar mer og mer over for pengene. Summer overføres via kontoer og pengene er snart overflødig. Det neste blir introduksjonen av id-koder i hånden eller i panna, så har verdensdiktatoren full kontroll.

1. Var det Kristin Halvorsen som solgte gullet?

2. Det ville hatt en verdi på 10 milliarder kroner i dag.

3. Oljefondet er 250 ganger større. Start kritikken der.

Gullbeholdningen ble solgt i 2004, under Bondevik regjeringens styre. Hvem var finansminister dengang? Ihvertfall ikke Halvorsen
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=530979

Gullbeholdningen ble solgt i 2004, under Bondevik regjeringens styre. Hvem var finansminister dengang? Ihvertfall ikke Halvorsen
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=530979

Fikk lyst til å trykke Varsle knappen! du må jo bare være helt tilbake stående.

Halvorsen solgte ikke gullet vårt.

dr. doom gjengen bommer sjeldent.

Det var ikke Kristin Halvorsen som solgte gullet ! Nå bør du sjekke fakt før du skrive noe.

Når solgte Kristin Halvorsen gull, og hvor mye?

Bibelen er en eventyrbok, som er diktet opp av en forfatter, ene å alene med det for øyet å tjene penger.
Den eneste som er i stand til å tilgi fullstendig er deg selv.
Hvor mange forståsegpåere har skrevet om fremtiden?
Å har spådd alskens underganger, å fått rett?
Alle kan si noe om fremtiden, å før eller siden få rett, det er bare å vente lenge nok.

Jeg lurer mer på hvem som KJØPTE gull beholdningen vår? Jeg ble ikke tilbudt å kjøpe noe som helst, så dette virker for meg som en innsidehandel? Dessuten er det moms på gull i Norge. Betalte disse også moms?

Gull har reel verdi.
Penger er papir.
Hadde jeg hatt papir skulle jeg gjerne ha byttet det i gull.

Jesus er en metafor. Han er lyset og frelsen. Nei jeg kaller meg ikke kristen.

Blir det kollaps blir det krig. Dette er historie. Og når folk ikke kan historie er de dømt til å repetere den. Jeg har prøv å lære folk dette de siste årene, men jeg har gitt opp, ingen er interessert. Håpet mitt lever likevel i beste velgående. Solen vil alltid skinne etter at det har regnet!

mer info:
http://radiofri.com