Neppe innen historiskfilsofiske, samfunsøkonomiske og samfunnvitenskaplige fag

Ja, jeg ser på skriftspråket ditt at du er en lærd mann. Det er ingen tvil om at du har rett, og at å være uenig med deg er fånyttes når du argumenterer på en så sterk og overbevisende måte. Det er bare å bøye seg i støvet for en lærd overmakt.

Jeg tolket det som det første.

:)

Kanskje burde du begynne med å analysere tastaturet ditt og hvordan det brukes??
Heldig du som får jobbe i en kjent bank og tjene mange penger...hehe...er du over eller under 20?

joda...virker som siv.ing studentene har det bra. Dragvoll er det ikke mange i NTNU systemet som bryr seg om mer enn at det er en melkemaskin for å få penger til å bygge opp tilbudet for siv.ing studentene. Har selv gått på 5 høyskoler/universitet, hvorav 3 i Norge. Dragvoll er vel helt klart det minst givende stedet å være. Elendige forelesere og tilnærmet 0 studentmiljø

Godt mulig du var unntaket eller mer sannsynlig, så kan det ha endret seg til det verre over årene. Jeg gikk ut fra NTNU i 2007. Og det er ikke beliggenheten som er problemet. Den faglige kvaliteten er ikke dårlig i den forstand at pensum er krevende og det er et høyt nivå på hva som forventes på eksamen. Men Foreleserne var ekstremt uengasjerende og skolen tok seg råd til 1 semesteroppgave per 15 studiepoeng. Det er rimelig tydelig at det spares på det som spares kan. Det er også særdeles få aktive studentorganisasjoner og andre muligheter for engasjement dersom du sammenligner med Gløshaugen. Det er tilnærmet null informasjon om muligheter for utveksling, det er også rundt null kontakt med næringslivet. Man har en karrieredag på Gløs, men de som kommer dit har ingen anelse om at NTNU utdanner noe annet en ingeniører.

Dette føyer seg pent inn i rekken av trolle-artikler der DN vet det vil hagle inn med innlegg. Det blir igrunnen litt som å fiske i laksetrapper eller gå på jakt etter tamrein.

Når en leser stamme-avisen Teknisk ukeblad, sitter en igjen med inntrykket av at MIT, Stanford, Caltech, Berkeley m.fler knapt når NTNU til tærne. Det er godt å være god.

Det er vel bare Berkeley som har egen reservert parkeringsplass for nobelprisvinnere.

http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_California,_Berkeley#Faculty_and_research

Lamslått, er enig i geni-kommentaren, men innlegget var så kjedelig i utgangspunktet. Poenget var bare at NTNU er mindre involvert i student-lærer sammenheng, i teoretiske fag, enn MIT. Praktiske fag er NTNU dyktige på. Prisene, som Nobel, er ikke typisk for en NTNU-er med tekniske fag. Flesteparten blir siv.ing, og siv.inger har en mer dynamisk og løsningsorientert lære mot praktiske problemstillinger. Dvs de gjør oljeindustrien mulig med utfordringer (regelverk, politisk galskap, investorkrav, besluttningsvegret toppledelse) på løpende bånd. Vinnere av Nobel har mer teoretisk tilnærming på problemstillinger (det gamle cand scient).

ser ut som du trekker ut av kontekst. st james skriver jo helhetlig:
> Praktiske fag er NTNU dyktige på. Prisene, som Nobel, er ikke typisk for en NTNU-er med tekniske fag.Flesteparten blir siv.ing, og siv.inger har en mer dynamisk og løsningsorientert lære mot praktiske problemstillinger.

Konteksten er tilstrekkelig, jeg er uenig/tvilenede til det han skriver, men jeg har ikke beskylt han for å være så blåst mellom ørene at han ikke finner frem i diskusjonstråden.

NTH (og senere NTNU) er et godt universitet som utdanner i hovedsak ingeniører, ikke forskere. Det er forskjell på cand scient og Siv.Ing (M.Sc.)
Ta en titt på næringslivstopper hvor grunderen fortsatt er delaktig og du vil se svært mange kommer fra NTH.
Noen momenter som jeg synes bør nevnes:
* Folk fra hele verden kommer til NTNU for å lære marin teknikk. Professorer derfra er sitert i lærebøker over hele verden.
* NMT og senere GSM er norsk teknologi fra NTH.
* Grunnlaget for Yara (Hydros gjødsel selskap) var med norsk teknologi som senere ble eksportert ut i verden.
* The list goes on...

Klart at vi i et lite land ikke kan konkurrere med USA hvor de for mange år siden fikk inn privat næringsliv som støttespillere på Universitetene. I Norge har man ikke likt dette fordi forskningen skal være uavhengig. Dette har nå begynt å snu og vi ser stadig vekk professorer som er betalt av næringslivet og labber som er sponset. (ser bortifra SINTEF siden det er en stiftelse)

Bra innlegg, det jeg synes er viktig er at absolutte uttalelser er litt flåsete. NTNU er bra og gjør en god jobb i mine øyne, men å hevde at de er best eller i samme gruppe som MIT, Stanford, Harvard etc i alt er å ta vann over hodet.

Om en sa marinteknikk først så vil mange være enig i at her er NTNU med i topp 5 eller 10 gruppa i verden sansynligvis.

Du har sikkert rett i mye av dette, men Wired er på ingen måte verdens fremste IT fagtidsskrift. Det er for så vidt ikke et fagtidsskrift i det hele tatt, men heller et motemagasin for teknologiinteresserte.

Hukommelsessenteret i Trondheim trekker til seg noen av de smarteste i verden, så snart dukker det kanskje opp en Nobelpris i Trondheim og.

Er det smart å bosette seg i en by med Trondheims klima?

Kvantekrypto / fysikalsk elektronikk også.

Se opp for Lars! Han er kapabel for noe STORT!

Lars Onsager
Nobelprisen i kjemi 1968

Jeg har selv studert både i sverige, og NTNU, og det er ingen grunn til å se så mye opp til disse svenskene. "problemet" med norske universiteter, med tanke på slike internasjonale undersøkelser, er at alle norske universiteter prøver å bite over alt for store områder. NTNU er best i norge på alt som har med teknologi å gjøre, og best i verden på visse teknologiske områder, som f.eks. marin teknikk. ikke på internasjonalt nivå, men laaangt over internasjonalt nivå. problemet er at NTNU også har dragvoll som er elendig på alt mulig rart, og dermed trekker snitet ned. desverre er vi så få mennesker i norge at det blir dyrt å ha alt for spesialiserte skoler. i norsk sammenheng er det kun logisk å dømme fagfelt hver for seg, og ikke skolene som en helhet. når man gjør det kommer både NTNU og Norge veldig bra ut i mange sammenhenger. veldig ofte ting som har med hav, båter, olje og gass å gjøre av en eller annen grunn :)

"Verdens beste skole" - uansett fag? God bedring.

Jeg ser at du er en mann av et stort faglig kaliber, men det er en med eksamen fra Bi, litt lengre oppe i diskusjonen som sansynligvis overgår til og med deg. Han jobber tross alt i en bank og drar inn en haug med penger. Ikke en hvilken som helst bank heller, men en kjent en. Sånne argumenter klarer du bare ikke å slå ihjel. Du må nok ta til takke med en 2. plass etter BI.

Sitter i glasshuset ditt å kaster stein, ser jeg. Stikkord: Humor. Look it up selv. Når man snakker om kniver, så er du en smørkniv av tre, altså den sløveste kniven i skuffen.

...men å skrive "dessverre", det lærte du visst ikke

Som en annen her nevner, så utdanner NTNU først og fremt siv.inger og ikke forskere, dvs man har ikke noe spesielt fokus på forskning. Amerikanske universiteter har ett helt annet fokus på forskning, doktorgradsprogrammer, utvikling av teknologi og produksjon av artikler/papers. I Norge er det kun folk som er spesielt interessert som tar en doktorgrad, dvs ikke mange. Man er også i mye større grad avhengig av forskning for å få inntekter.

Dessuten sier heller ikke denne undersøkelsen noe om kvaliteten på unversitetene, man spør studene hva de mener. Meninger er som kjent ikke det samme som fakta.

Deler av NTNU prioriterer forskning fremfor studenter. Om dette er en god prioritering kan vel den enkelte få avgjøre. Men disse er de miljøene som utmerker seg med internasjonalt anerkjent forskning. Med begrensede ressurser får man begrensede resultater. Ikke så rart det, vel?

Der tar du nok feil. Både Lars Onsager og Ivar Giæver fikk nobelprisen i hhv. kjemi (1968) og fysikk (1973).

NHH har vel sin andel "kjønnsforskere"

Enda en av disse taperne som ikke kom inn på NTNU?

Ta en titt på hva som har skjedd med teknologi for oljeleting/produksjon til havs etter at norske teknologiske miljøer engasjerte seg i dette. Sammenlign så med hva som var nivået mens amerikanerne var ledende og hadde holdt på med sine primitive metoder i 100 år.

Det er patetisk å høre på alle disse som ikke kom inn på NTNU, NHH og lignende - måtte søke på skoler i UK eller Sverige og så kommer tilbake og "vet" en masse om hvor dårlig en skole NTNU er.

eh...hvem er det som "nekter å ta til seg kunnskap fra utlandet"?

I den grad de finnes gjetter jeg på at de er overrepresentert ved amerikanske og britiske institusjoner

Nå må jeg nesten smile. Etter endt videregående kunne jeg komme inn på de mest lukkede studier i Norge, bl.a legestudiet. Tok desverre forskerutdannelse ved Bergen Universitet - et av mitt livs største tabber. Deretter IT-studieri Danmark senere Holland. Tok etter endel år senere en internasjonal MBA i England med topp karakter. Det å komme inn på NTNU er en beskjeden prestasjon. NTNU i motsetning til topp universiteter driver med kvotering etter kjønn og hudfarge. Man fyller opp klassene etter plass, ikke som ved MIT f.eks hvor det settes høye minstekrav ved opptak.

Tror du Ola her er en smarting som kunne blitt lege? Neppe. Les innlegget til han med forskerutdannelse fra BU, så ser du at han avslører seg som en som ikke engang kom inn på rørleggerlinja. Forskerutdannelsen på Bergen Universitet? Sikkert.

Hva med å ta ballen, ikke mannen?

Ble det ikke litt problemer med 6'ern på videregående når du ikke kunne stave dessverre?

Og nå, etter masse utdannelse, sitter du å skriver kommentarer på et forum

> Det er patetisk å høre på alle disse som ikke kom inn på NTNU, NHH og lignende - måtte søke på skoler i UK eller Sverige

Noe sånt var det pønkeminister Rønnebekk gryntet ut av seg for noen år tilbake. Det måtte hun ete i seg igjen.

Kanskje det bare er et idealistisk forsøk på kunnskapsformidling til vilfarne landsmenn

Jeg har studert i utlandet og deretter arbeidet i mange år i utlandet. Naturligvis kan jeg ikke snakke for alle, men av de jeg kjenner i samme situasjon som meg, er det ingen som kom "hjem med så lite selvtillit" at vi hadde noe behov for å rakke ned på norske læresteder. Det som virkelig er frustrerende, er at lærestedene vi valgte blir ansett som siste sortering.
http://www.bi.no/Hovedstruktur/Forskning-20/Nyheter-20/Nyheter-2008/Frykten-for-de-beste/

ingeniør fra ntnu er i snitt langt bedre enn ingeniører fra andre høyskoler. Siviløkonomer fra NHH er i snitt lang bedre enn andre skoler, som feks ,hia, bi etc

Hyggelig at du trives med illusjoner

Tidligere NTH studenter har mottatt nobelpriser i både fysikk og kjemi.

NTH har utdannet personer som har mottatt Nobel-prisen i Fysikk og Kjemi

Fysikk : teoretiske forhold i transitor
Kjemi : en spesiell form for likeveksligning

Ola når du kommer med påstander som er lett verifiserbare hvorfor ikke si sanheten ellers kan du jo ti stille

hvis du skal bli psykolog burde du vel ha lest nok bøker til å kunne bruke "og" og "å" på riktig måte..

Uansett hva du sier, det skrives "Dragvoll" siden det er et navn

Hvor og hva er Dragvoll?

Feil, har akkurat motatt bekreftelse på at jeg kom inn på Master i Finansiell økonomi. Jeg har til etteretning 4,2 i snitt. Dvs B..

Utmerket poeng.

Det jeg stusser mest over, er at til tross for år på år med sulteforing av akademia, intense indre rivninger og lav akademisk mobilitet, er stidentene derfra likevel hellig overbevist om etablissementenes fortreffelighet.