Borgarting lagmannsrett frifant i september i fjor DNB i ankesaken mot småsparer Ivar Petter Røeggen.
Før dette hadde Røeggen vunnet frem med sitt syn i både Bankklagenemnda (nå Finansklagenemnda) og i Oslo tingrett. DNB ønsket imidlertid ikke å følge avgjørelsen i nemnda, og anket senere også tapet i tingretten.
Utsetter behandling
Saken dreier seg om hvorvidt banken har solgt Røeggen spareprodukter som i sin konstruksjon var for dårlige til at de burde vært solgt til vanlige bankkunder.
Forbrukerrådet har stilt som partshjelp for Røeggen, fordi de regner saken som en prinsippsak med betydning for flere hundre tusen andre nordmenn som også har tapt penger i såkalte strukturerte spareprodukter. Forbrukerrådet har blant annet betalt for Røeggens advokat, John Christian Elden.
Ivar Petter Røeggen anket nederlaget i Borgarting lagmannsrett til Høyesterett.
Men nå utsetter Høyesterett behandlingen av saken inntil videre.
- Vil kunne få betydning
29. august i fjor besluttet Høyesteretts ankeutvalg å tillate anke fra Harald Lognvik og Halvor Lognvik, som i april i fjor tapte en sak i Borgarting lagmannsrett mot Storebrand Bank ASA.
Ankeforhandlingen i denne saken er berammet til 24. januar.
Som følge av at utfallet av Høyesteretts avgjørelse i denne saken vil kunne få betydning for behandlingen av anken i Røeggen-saken, stanses ankeutvalgets behandling av Røeggens anke mot DNB inntil det foreligger endelig avgjørelse i avdeling i saken mot Storebrand Bank.
Når Høyesterett starter behandlingen av den såkalte Lognvik-dommen, er det første gang en sak som omhandler bankenes salg av kompliserte spareprodukter blir behandlet i Høyesterett, og det knytter seg stor spenning til om dette vil gi en avkl#229 på hva slags ansvar bankene har for kundenes tap på slike produkter, skrev DN tidligere denne måneden.
Det ligger rundt 2.000 klager på vent i Finansklagenemnda på en avkl#229 i Røeggen-saken. Men det kan like godt bli Høyesteretts avgjørelse i Lognvik-saken som blir førende for hva klagerne kan vente seg, skrev DN.