Foto: Per Ståle Bugjerde
Per Olav Lundteigen (SP)
Lundteigen, som er Senterpartiets finanspolitiske talsmann, sier til ANB at det enkleste er å sette en lånegrense på to til tre millioner kroner for hver skattyter. Hvis man låner mer, får man ikke fradrag for renteutgiftene.
Han synes det er bra at sentralbanksjef Svein Gjedrem tok til orde for en lignende ordning i sin årstale torsdag.
Gjedrem: Følg med på boligprisene
I årstalen sa Gjedrem at mange nordmenn har deler av sin formue i boligkapital. I 2005 ble fordelsbeskatningen av egen bolig fjernet, mens fradraget for gjeldsrenter ble videreført.
Lundteigen kaller det en systemfeil at boligeiere får fradrag for utgifter til inntekts ervervelse, men ikke skatter av fordelen. Ifølge Gjedrem fører dette til en ubalanse mellom rentenivået for husholdninger og bedrifter.
Diskutér saken under.
Vil ha skatt på dyrere boliger
Senterpartiets Per Olaf Lundteigen ønsker at boliger over en viss verdi skal
beskattes.
Link til hele artikkelen
Re: Vil ha skatt på dyrere boliger
Dette er bra, selvfølgelig skal det skattes av dette på lik linje med annen formue, spar meg for argumenter om minstepensjonister som du bare venter skal havne i jorda, slik at du kan arve.
Latterlig.
Dette provoserer
Både Gjerdrem og Lundteigen glemmer fullstendig at mange minstepensjonister og andre lavtlønnte bor i eneboligere kanskje med stor tomt, men som de har brukt et helt liv for å skaffe seg. Ingen i denne gruppen tåler en hardere besksatning. Den er allerede altfor høy. Mange i denne gruppen har ikke råd til å sette sine tenner i skikkelig stand, ei heller klare alt vedlikeholdet som kommer med eldre hus. Hvor skal disse menneskene gjøre av seg? Skal de bli kastet ut av sine egne hus, fordi andre rike spekulerer i eiendom? Nå må disse politikerne og sentralbanksjefen som lever i en helt annen verde begynne å ta seg sammen. Sett opp et budsjett for hva det koster for lavtlønte og minstepensjonister, og se hvilket stusselig liv de har. Skal de bli enda hardere beskattet, så blir de jo uteliggere, det er jo ikke billig å leie heller. Foemueskatt og eiendomsskatt bure fjernes ihvertfall for denne fattiggruppen Snakker om å skaffe ny fattigdom. Politikerne burde skamme seg slik som de behandler denne svake gruppen. OECD har for lenge siden sagt at de lever uner fattigdomsgrensen.
Re: Dette provoserer
Hvis bolig er absolutt eneste aktiva man har og man trenger tur til tannlegen så får man ta opp lån i boligen. Eller flytte til en mindre bolig hvis det er så hinsides utenkelig å ha lån. Eller kanskje vi skal subsidiere oppussingen deres?
Eier du en fullt nedbetalt bolig til mange millioner så står du ikke i fare for å bli uteligger.
Re: Re: Dette provoserer
Hvorfor beskatte gjelden hardere? Da slipper jo dem unna som sitter i en dyr bolig som er nedbetalt? Vi har da visselig noe som heter formuesbeskattning som kan håndtere disse "dyre boligene" hans, og ytterligere eiendomsbeskattning er jo allerede på vei. Faren er jo at da vil både han og bøndene bli rammet, og ikke arbeidsfolk i en leilighet i Oslo til 3mill (som da er på 70m2).
Usosial boligpolitikk
Der er minst to problemer som politikere må avklare til fordel for eksisterende huseiere og deres nærmeste arvinger:
1. Hvordan skal en eiendom som stiger betydelig i verdi behandles som skatteobjekt? Verdistigning kan komme av mange forhold, men mange steder har eiendommer økt betydelig i verdi fordi områdene de ligger i har blitt mer attraktive. De som har ett hjem som av eksterne årsaker stiger i verdi må skjermes for økt beskatning. Det er jo ikke slik at man blir rik på kapital (som dermed kan beskattes) fordi man sitter på en eiendom som øker i verdi. Det blir lett usosial offentlig boligforvaltning av slikt!
2. Hva skjer når et slikt objekt skal overtas av de aller nærmeste i neste generasjon? Barndomshjemmet eller hytta blir på ett tidspunkt ett objekt som må løses ut av barn/ arvinger eller selges. Takst legges da til grunn for verdifastsettelse. Mange ønsker å overta, men allerede i dag er det slik at mange av økonomiske grunner ikke er i stand til å overta. Verdien har blitt for høy til at eiendommen kan løses ut, og skattemessige forhold/ arveavgift skjerper belastningen betydelig. I slike tilfeller burde politikken være redusert eller utsatt arveavgift til eventuell realisering. Med dette siste forslaget ser det se ut som om det forholdet ytterligere vil skjerpes. Slik vil barndomshjem og familieeiendommer med røtter, minner og alt der tilhører, på grunn av statlig gitte rammebetingelser fratas arvingene. Det er merkelig om Senterpartiet ivrer for en politikk med slike konsekvenser!?
Noe må i hvertfall gjøres med boligbeskatningen
En skulle samlet litt erfaringer fra andre land for å se om det er mulig å identifisere noen tiltak som har god virkning, men ikke treffer de svakeste.
fei først for egen dør....
Når Lundeteigen bare begynner å NÆRME seg å bli en netto skatteyter/ bidragsyter til samfunnet, da skal jeg kanskje i hvert fall låne han et halvt øre. Frem til da har han klovenen verken injurierende eller provoserende kraft.
Boligboblen må medisineres
Forslaget om å fjerne rentefradraget på lån over 2 mill er genialt. Alternativet å beskatte etter boligens verdi minner mer om å beskatte bare for skattens del. Ved fjerne fradraget over 2 mill holder vi også boligprisene nede.
Skatt og skatt i mente.
Hva med å skatte mere en et dobesøk hver dag? De
rødgrønne er så skattekåte at jeg blir kvalm. Det er vel en av årsakene til at svar økonomi er så
utbredt i Norge. Snart valg, får håpe på borgelig
regjering.
Gjennomtenkt?
Målet er muligens at folk skal flytte ut av byene, der boligprisene hovedsakelig er atskillig høyere enn i distriktene? ... Deretter kan mengder av nye distrikts-beboere sette seg i bilen og kjøre til by-jobben, fremfor å ta trikk el. fra den urimelig dyrekjøpte leilighet i f.eks Oslo. ? Lundteigen: I Oslo betaler man like mye for en mellomstor leilighet, som man må betale for et hus og en bil i en mindre by eller et tettsted. Er det kanskje dette de rødgrømme mener med å ta fra dem som har "mest fra før"? Å innføre en ekstraskatt for familier med jobb og bolig i større byer? Og hva med f.eks pensjonister uten særlig høy pensjon, hvis boliger kan være av høy verdi nå, selv om de ikke var så dyre da de ble kjøpt. Tenker du da at disse pent får flytte, dersom de ikke har råd til å betale den udemokratiske skatten du brenner så sterkt for?
Vanvittig
Har nettopp bygget bolig og betalt 1 million av mine hardt beskattede penger i merverdiavgift. Nå vil lundteigen beskatte at jeg har en dyr bolig og endre spillereglene for lånene jeg har tatt opp for å betale mva. Få nye folk inn på Stortinget
Skattehelvete
Slik virker det skatteregime som Lundteigen vil stramme inn:
1. Først tjener jeg 100 kr., av disse tar Lundteigen 45 kroner i skatt, jeg har 55 igjen.
2. Jeg bruker 55 kroner til husbygging. 11 sv kronene går til mva, jeg kan kun bruke 44 til å kjøpe for. Resten må lånes
3. Nå mener Lundteigen at jeg er rik. Han vil beskatte sterkt at jeg har arbeidet og unngått å kaste bort pengene. Pengene er hovedsakelig benyttet til skatt og mva, men det jeg fikk igjen er altså nok til å bli ansett som rik og klar for nye skatter.
Vær så snill å ikke stem på denne mannen ved valget.
Re: Skattehelvete
Om de 55 du bruker til huset går til å betale f.eks grunnarbeider blir det i tillegg:
- Arbeidsgiverafgift og skatt til staten på all lønnsinntekt for arbeiderne.
- Avgifter på drivstoff + bompenger, veiavgift på den del som går til dekning av bruk av maskiner.
- etc
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer