Link til hele artikkelen

Var det ikke Lysbakken som skulle legge ned børsen og innføre 100% skatt? Det er ganske utrolig at folk stemmer på disse kjøtthuene.

Jeg hører ikke hva du skriver.

Hva snakker du om ? Hvorfor ikke konsentere seg om artikkelen og HVA SOM STÅR I DEN ?
er det for vanskelig for deg?

Tror dette har noe for seg, men bør gjerne balansere seg på en blanding av privat eierskap og ansatt eierskap. Dessverre er det slik i dag at det SOM REGEL er kun toppledere som har mulighet å ta ut opsjoner eller billige aksjer i selskapet, ansatte må som regel kjøpe aksjer til markedspris. Enkelte bedrifter har allerede begynt med dette ved å åpne med rimelige emisjoner for ansatte, men jeg er enig at det kreves sterkere initativ for at dette skal bli en populær løsning.

At det kalles kommunisme, er vel ikke korrekt, da kommunisme var plassering av folk der det var "nødvendig", og fullstendig nedrusting av alt av privat initativ.

En suksesshistorie ser en fra Stavanger, hvor ansatte tok over Rosenberg Verft frem til Bergen Group gikk inn, og de ansatte fikk en meget fin gevinst.

Jeg tror at personer som kaller dette kommunisme osv., er selv redde for sine egne posisjoner hvis ansatte etterhvert møter opp på generalforsamlinger osv og blir en mektig aktør, spesielt i små AS.

I ASA vil det som regel være store, profesjonelle investorer som er de største på eiersiden, men tror allikevel ansatte kan utgjøre en viktig maktbrikke og i ASA, enda større enn nå hvis de blir OPPMUNTRET til å ta ut lønn e.l. i aksjer. En mulig løsning er gjerne valg mellom å ta ut bonus eller investere bonusen i subisdierte aksjer.

Mulighetene finnes, men er lite kjent desssverre for de fleste ansatte. Spesielt i AS er nok viljen til en emisjon og derav "hente" egenkapital hos egne ansatte i stedet for f.eks. bonus, meget fraværende.

Er ikke økonom, men er selv i et mellomstort industriselskap hvor ordningen mellom bonus eller subsidierte aksjer (AS) har vært tilfellet i ca 3 år nå.
Har valgt å ta ut aksjer i alle årene det har vært mulig, og synes det er spennende når kvartalsrapporer osv kommer ut. Det er også et av de yndede samtaleevner både for produksjonsleddet ("gutta på gølvet") og administrasjonen. Har til og med hørt et par av de "gamle" guttene i full diskusjon med direktøren (på et julebord selvfølgelig) over enkelte poster i årsrapporten, selvfølgelig med en god porsjon humor bak.

Så at muligheten og initativ til ansatte å engasjere seg på denne måten, kan jeg skrive under på!.

Er dere blinde? Har ikke dere lest nøye hele artikkelen ?? og dette spesielt:

" Jeg har vært bedriftsleder i 15 år, og ledet alt fra datterselskap innen børsnoterte internasjonale selskap til gründerbedrift. Ansatteeide bedrifter fremmer både trivsel, motivasjon og produktivitet, sier Eriksen."

Der har vi det igjen. Lysbakken fikk ikke med seg storskalaforsøket i kommunist peroden. Kollektivbrukene tapte mot folks kjøkkenhage. Det reddet mange på fra sult, men det førte til kommunismens fall. Det finnes fortsatt noen som tror på dette. Dra til Burma og Cuba så kan Lysbakken se modellen i praksis.

Heldigvis får vi snart slik høyttenkning ut av regjenringskontorene. Snart er lysbakken ute av maktens sentrum, og da kan han jo prøve modellen selv.

Denne typen bedrifter finnes jo fra før, en hel del av dem også. Må si jeg har MYE bedre erfaring med ansatteide håndtverksbedrifter (der de ansatte kjøper seg inn etter å ha jobbet en periode) enn med mange andre, de ansatte har en helt annen servicevilje og effektivitet i slike bedrifter!
Flott utspill som handler om å gjøre det lettere å drive på denne måten

Hva er det som stopper noen fra å starte en ansatt-eid bedrift? Det er vel fritt frem for alle som er villig til å satse og ta risiko?

Lettere å ta over selskapet - fra hvem? De som eier i dag? Tvangssalg? Og navnet - "Demokratisk Selskap" - skal det liksom være i motsetning til AS, hvor én aksje som regel betyr én stemme? Hadde vært greit med journalister som kanskje kunne stille ett og annet kritisk spørsmål i blant.

Det er jo fullt mulig i dag. Men for å starte noe så må man ha penger og også være villig til å investere dem. Tipper måten de røde kommunister vil gjøre det på er å tvinge bedrifter i kne med ekstrmt dårlig rammevilkår, deretter at statens skal ta over å tvangsomdanne denne til et eller annen. Dette har jeg absolutt ingen tro på sålenge staten skal blande seg inn ! Og SV har jo ikke peiling på næringspolitikk. De har jo fokus på barnahagetanter og lærere...

Utrolig hvor lite mange av dere vet hvordan ting faktisk fungerer idag. Særlig dere som presterer å trekke paralleller til kommunisme. Bra jobba.