Djuve pålegges å utlevere lydbånd

Artikkelen fortsetter under annonsen

Røkkes advokat, Ellen Holager Andenæs, har bedt om å få utlevert lydbåndopptakene.

Djuve nekter i et brev til retten å utlevere tapene, som skal innholde samtaler mellom Erik Øye og DNs journalister.

Nå pålegges han av retten å utlevere opptakene. Se hele kjennelsen nederst i saken.

Viser til kildevern
I et brev til retten skriver Djuve at han mener det ikke er noen rimelig mulighet for at båndet har betydning som bevis i saken.

- I tillegg kommer straffeprosessloven paragraf 125 til anvendelse. Kildevernet innebærer at man kan nekte å svare på spørsmål /utlevere materiale hvor resultatet kan bli at kilder avdekkes, skriver Djuve.

Han peker også på at en en utlevering vil være i strid med pressens etiske regler om håndtering av upublisert materiale.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Pålegges utlevering
Dommerne brukte en pause i retten tirsdag formiddag på å vurdere saken, og kom frem til at DN skal pålegges å utlevere tapene.

Beslutningen kan påkjæres innen tre dager.

Amund Djuve sier til dn.no at han vil snakke med avisens advokat før han kommenterer rettens pålegg.

Rettens kjennelse:

”Retten bemerker:

Etter straffeprosessloven paragraf 210 kan ting som antas å ha betydning som bevis kreves utlevert. Retten viser til at Erik Øye, som medtiltalt i saken, ikke har villet forklare seg i retten. Journalister i Dagens Næringsliv har hatt kontakt med Erik Øye i august 2001 og har forklart seg om en del av dette. Det er også foretatt dokumentasjon av journalistenes skriftlige redegjørelse for Scoop-prisen 2001. Redaktør Djuve har dessuten i en lederartikkel i Dagens Næringsliv av 21. desember 2001 innrømmet at det foreligger lydopptak av journalistens kontakt med Erik Øye. Retten vil derfor anta at lydopptaket kan bidra ytterligere til å belyse Øyes rolle. Også journalistenes opptreden er av interesse i denne sammenheng, jf. Pkt. 1D i tiltalen av 22.12.04. Retten antar derfor at lydopptaket kan ha betydning som bevis.

Etter straffeprosessloven paragraf 125 kan redaktøren nekte å svare på spørsmål som er egnet til å avdekke en kildes identitet. Dette forbyr også utlevering av ting som kan ha samme effekt. Utleveringsbegjæringen gjelder imidlertid bare et lydbånd med opptak av samtale der den ene er Erik Øye og den andre er journalist i Dagens Næringsliv. Retten viser til redaktørens nevnte lederartikkel der dette fremgår. Etter rettens oppfatning beskytter ikke kildevernsreglene pressemedarbeidernes egen rolle, jf. Rt. 1992 s. 407. På denne bakgrunn kan retten ikke se at kildevernreglene i straffeprosessloven paragraf 125 hindrer utlevering av lydopptaket.

Retten går ikke nærmere inn på om utlevering vil være i strid med presseetiske regler i det disse ikke hindrer utlevering. Det er heller ikke lett å se hvilke hensyn av betydning som skulle tale imot utlevering.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Dagens Næringsliv AS v/ redaktør Amund Djuve pålegges å utlevere lydopptak av samtale mellom avisens journalist og Erik Øye om utlån av Øyes lydopptak som er omtalt i lederartikkel i Dagens Næringsliv 21. desember 2001.

Kjennelsen kan påkjæres innen tre dager.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.

Dagens Næringsliv

Djuve pålegges å utlevere lydbånd

Redaktør i Dagens Næringsliv, Amund Djuve, pålegges av retten å utlevere lydbåndopptak som avisen sitter på.

DN Jobb

Ukens stilling

${ block.label }