Misvisende om innsyn

I DN 16. januar tar advokat Rune Opdahl til orde for «å revurdere de særnorske personvernreglene» om innsyn i arbeidstageres elektroniske korrespondanse. Kronikken gir et misvisende inntrykk av betydningen domstolens avgjørelse har for norsk rett.

1 min Publisert: 24.01.16 — 20.46 Oppdatert: 8 år siden

At EMD fant at innsynet ikke var i strid med konvensjonsartikkelen, er ikke det samme som at domstolen mener arbeidsgiver bør ha lov til å foreta innsyn i arbeidstagers elektroniske korrespondanse, skriver artikkelforfatteren. Foto: (Foto: Øyvind Elvsborg) Mer...

Artikkelen fortsetter under annonsen

I en kronikk i DN lørdag 16. januar tar advokat Rune Opdahl til orde for «å revurdere de særnorske personvernreglene» om innsyn i arbeidstageres elektroniske korrespondanse. Bakgrunnen for kronikken er en avgjørelse fra den europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD), Bărbulescu v.

Dagens Næringsliv

Misvisende om innsyn

I DN 16. januar tar advokat Rune Opdahl til orde for «å revurdere de særnorske personvernreglene» om innsyn i arbeidstageres elektroniske korrespondanse. Kronikken gir et misvisende inntrykk av betydningen domstolens avgjørelse har for norsk rett.

DN Jobb

Ukens stilling

${ block.label }