– Dette er også̊ en diskusjon om troverdighet og tillit til mediene, sier Elin Floberghagen, generalsekretær i Norsk Presseforbund, til Klassekampen.
Hun opplyser at forbundet skal diskutere saken på et styremøte i mars.
En slik endring vil føre til at nettsteder som Document og Resett ikke lenger blir ettergått av Pressens Faglige Utvalg (PFU), noe Document-redaktør Hans Rustad er kritisk til.
– Det vil innsnevre publikums mulighet til å få prøvd saker. Det må̊ være mediets størrelse som har betydning for om saker skal behandles i PFU, sier Rustad.
Professor støtter forslaget
Både han og Resett-redaktør Helge Lurås vil vurdere å melde seg selv eller nettstedet inn i en presseorganisasjon dersom ordningen endres. Begge sier til avisen at de følger de etiske retningslinjene i Redaktørplakaten og Vær varsom-plakaten.
Svein Brurås, professor i journalistikk ved Høgskulen i Volda, støtter forslaget.
– Det vil være en klargjøring av PFUs mandat og en erkjennelse av at det er forskjell på profesjonelle redaktørstyrte mediene og floraen av andre publikasjoner, sier han.(Vilkår)
-
Kulturminister Trine Skei Grande etter rykteflommen: – Folk må lære seg å skille seriøse og useriøse medier
- PR-ekspert: – Risikabel strategi av Jensen
- VG-redaktør og presseetikere: Fordømmer pengetilbud for Grande-historie
- Resett: Anonym leser ville tilby penger for Grande-historie
-
Derfor skriver vi ikke om dette
