Forsker og samfunnsøkonom Annegrete Bruvoll i Vista Analyse påpeker forslaget fra Gerner Bjerkås er en støtte til lite lønnsomme anlegg, mens Oslos innbyggere må betale regningen.
- Handel med avfall er handel som all annen handel og transporten er som all annen transport, sier hun.
Bruvoll understreker at virkemidlene må rettes direkte mot miljøproblemene, både fra transporten og fra behandlingen av avfallet.
- Avfallsbehandling har både miljøavgifter og strenge krav til utslipp, og gitt disse rammebetingelsene må det være opp til markedet å finne de billigste behandlingsløsningene. Hvis det er en stor gevinst å gjenvinne i Norge, ja da burde jo prisene ha vært slik at det lønner seg.
Forbrukerne betaler
Det er forbrukerne som tar kostnaden, mener Bruvoll.
- De legger kostnadene over på forbrukerne som ikke noe valg. Kommunen er monopolist på renovasjonstjenester, og husholdningene kan ikke velge en annen kommune som behandler avfallet mer effektivt.
Hun sier politikerne kan bestemme avfallsløsningene uten å ta hensyn til kostnadene, siden disse veltes over på forbrukerne i de kommunale avgiftene.
- Dette kan gi lite lønnsomme investeringer av den typen vi har sett i mange norske kommuner.
Ikke miljøbegrunnet
Forslaget om å pålegge kommuner å levere avfallet på nærmeste forbrenningsanlegg er ikke miljøbegrunnet, hevder Bruvoll.
- Så lenge utslippene allerede er regulert, er det ingen grunn til å hindre at avfallet sendes til Sverige. Det er neppe luftkvaliteten i Sverige som bekymrer de norske anleggene.
LES OGSÅ: Tapte pokergevinst - nå må han betale skatt(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.