To advokater var kalt inn som vitner i båtsertifikatsaken torsdag; advokat Tom Nordlie og advokat Tom A. Thorkildsen.

Spiller på taushetsplikt
Mens sistnevnte er Erik Øyes nåværende forsvarer, var Nordlie kollega av Øyes tidligere forsvarer – avdøde advokat Birger Nielsen.

- Jeg mener dette vitnet har feiltolket sin taushetsplikt da han forklarte seg til politiet, sa advokat Thorkildsen i Oslo tingrett i det Nordlie skulle i gang med sin forkl#229.

Dermed var kampen i gang.

Tom Nordlie
Tom Nordlie (Foto: Henrik Meyer)
Selv om Nordlie aldri har hatt noe klientforhold til Erik Øye, mener Øyes forsvarer at Nordlie er bundet av taushetsplikten fordi han har jobbet på et advokatkontor der en annen advokat har hatt Øye som klient.

Direkte kontakt med Øye
Nordlie hevdet at ikke noe av det han skulle forklare seg om, stammet fra tiden da avdøde Birger Nielsen var Øyes advokat.

- Jeg kommer utelukkende til å uttale meg om noe Øye tok kontakt med meg om etter at Birger Nielsen var død, sa Nordlie.

Millioner for å endre forkl#229?
Nordlis forkl#229 var imøtesett med stor interesse fordi han skulle redegjøre for hvorfor han i sin tid skrev et notat om at Erik Øye hadde mottatt fem millioner kroner for å ha endret sin forkl#229 om hvordan Kjell Inge Røkke fikk sitt båtsertifikat i 2001.

Aktor Susie Bergstrand mente Nordlies vitnemål måtte gjennomføres.

- Vi synes det er svært viktig at disse opplysningene kommer frem i retten, så vi protesterer på det sterkeste, sa aktor Susie Bergstrand.

Fikk forbud
Øyes advokat Thorkildsen vant imidlertid frem med sine krav om at taushetsplikten må gjelde for Nordlie.

Dommerne konkluderte med at en klients vanlige kontakt med et advokatkontor, må regnes som taushetsbelagt selv når det ikke er kontakt direkte med den gjeldende advokaten.

- Adokat Nordlie forbys å forklare seg om noe som har med det tidligere klientforholdet til Birger Nielsen, konkluderte tingrettsdommer Torjus Gard.

Dermed ga dommeren Nordlie en liten mulighet for å forklare seg om forhold utenom klientforholdet, men la vekt på at han ikke burde gjøre dette dersom han var i tvil om taushetsplikten.

Advokat Tom Nordlie valgte med dette som utgangspunkt å ikke forklare seg i det hele tatt i retten.

Heller ikke advokat Tom A. Thorkildsen vil forklare seg i retten torsdag, til tross for at aktoratet ønsket dette.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.