Da Riksrevisjonens kritikk i rapporten fra mai ble kjent i forrige uke, ble det også kjent at forsvarsminister Frank Bakke-Jensen (H) hadde nektet Riksrevisjonen å lage en avgradert versjon av rapporten.

Til det ble det svart at undersøkelsen om kamflyenes operative evne og sårbarheter knyttet til dette var informasjon av høy verdi for fremmed etterretning.

Rapporten har undersøkt om støttefunksjonene på bakken fungerer effektiv i overgangen fra F-16 til F-35.

På spørsmål fra Klassekampen går nå Forsvarsdepartementet selv litt inn på kritikken. I et svar til avisen skriver spesialrådgiver i departementet, Birgitte Frisch: «Graden av kritikk rangerer fra kritikkverdig til alvorlig. Vi kan ikke gå inn på hvilke områder som har fått kritikk på grunn av gradering».

Hemmelig rapport

Riksrevisjonen kan fremme kritikk etter fire alvorlighetsgrader: Kritikkverdig, sterkt kritikkverdig, alvorlig, og svært alvorlig. I rapporten om overgangen til de nye flyene spenner tilbakemeldingene seg altså fra ingen kritikk og helt opp til det nest alvorligste.

Graden «alvorlig» bruker Riksrevisjonen når den avdekker forhold som kan ha «betydelige konsekvenser for samfunnet eller berørte borgere, eller der summen av feil og mangler er så stor at dette må anses som alvorlig i seg selv».

Tirsdag skal den hemmelige rapporten sluttbehandles av kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget. Offentligheten vil trolig aldri få vite innholdet i rapporten.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.