Stats­vi­ten­skaps­pro­fes­sor Wil­li­am Lafferty (DN 28. mai) har helt rett i at Ro­nald Rea­gan had­de be­ty­de­lig mer po­li­tisk er­fa­ring da han ble pre­si­dent i 1980 enn hva Do­nald Trump vil ha der­som blir valgt i 2016. Men pro­fes­so­ren slent­rer for­bi spal­tens sen­tra­le po­eng: Den ru­ti­ne­mes­si­ge ned­vur­de­rin­gen av re­pu­bli­kans­ke kan­di­da­ter gjør det van­ske­lig å skille mel­lom de kan­di­da­ter som dør­vok­ter­ne mis­li­ker og kan­di­da­ter som er ge­nu­int ueg­net.

Det