Forretningsmannen Charlie Sabel bor i London, men besøker Oslo fire-fem ganger i året. Da bor han på Aker Brygge, og holder ofte til på Tjuvholmen. Der blir han, i likhet med barnefamilier og solbadende turister, overvåket av en rekke kameraer.
Tidligere var det så mange at Datatilsynet ba Tjuvholmen Drift om å redusere antallet. Selskapet drifter kameraovervåkning på Tjuvholmen på vegne av Tjuvholmen Infrastruktur.
Da Datatilsynet var på tilsyn i 2015, så de nærmere på 75 kameraer. Nå har 13 blitt demontert og 70 justert.
Charlie Sabel har imidlertid ikke hatt noe problem med at han er blitt overvåket i en så stor grad at Datatilsynet mente det gikk ut over personvernet.
– Jeg har ingenting å skjule, så det er ikke noe problem for meg i det hele tatt. Kameraer er bare en god ting, sier han.
– Jeg støtter bruken av kamera hundre prosent.
Overvåket «alle områder»
Datatilsynet er ikke like forsonende.
– Vi synes omfanget av kameraovervåkningen var stor. Du kunne gå veldig få steder uten å bli filmet. Det mener vi er uheldig. Det ble «storebror ser deg»-aktig, sier Gullik Gundersen, juridisk rådgiver i Datatilsynet.
Det var i 2015 at Datatilsynet var på tilsyn på Tjuvholmen for å kontrollere kameraovervåkning av offentlig område, hvor Tjuvholmen Drift er behandlingsansvarlig på vegne av Tjuvholmen Infrastruktur.
Tjuvholmen Infrastruktur er grunneier og har ansvar for kameraer som dekker fellesareal. Kontrollen gjaldt 75 offentlig tilgjengelig kameraer, som ifølge Datatilsynets pålegg overvåket «alle områder» av Tjuvholmen. I tilsynets vedtak kom de frem til følgende:
- Tjuvholmen Drift må stanse all kameraovervåkning som har til formål å forebygge personskader og drukningsulykker.
- Tjuvholmen Drift må stanse all kameraovervåkning som har til formål å sikre fri ferdsel for utrykningskjøretøy og ved evakuering.
- Tjuvholmen Drift må stanse all kameraovervåkning som har til formål å forebygge vold og kriminelle handlinger.
Selskapet fikk også beskjed om å vinkle om en rekke kameraer. Nå har 13 blitt demontert og 70 justert. Datatilsynet pekte på 11 av kameraene.
Ikke tungtveiende nok
Datatilsynet mente at det var gode formål for mye av overvåkningen, som å hindre drukninger, men at det ikke er rollen til Tjuvholmen Drift. Å sikre fri adkomst kan bli gjort på en mindre inngripende måte, mente de.
– Vi mente at formålene for mange av kameraene ikke var tungtveiende nok. Dermed gjorde kameraene inngrep i personvernet. Bruken av kameraer var uforholdsmessig, sier Gulliksen.
Han er fornøyd med hvordan saken er blitt håndtert av Tjuvholmen Infrastruktur, som heller ikke har hatt noe problem med å godta deres innspill.
– Tjuvholmen har vært et område under konstant utvikling over ti år. Slik sett kan det ha avstedkommet noe dobbeltdekning, sier Bjørn Bratt Aanensen, daglig leder i Tjuvholmen Infrastruktur.
– Vi har derfor ikke hatt noen utfordring med å imøtekomme Datatilsynet på alle punkter og ønsker dem gjerne velkommen for en ny gjennomgåelse hvis det er ønskelig, sier han. (Vilkår)
