Tips oss
${loggedInUserFirstNameFirstChar}${loggedInUserLastNameFirstChar}
${ loginMenu.buttonText } ${ bliAbonnent.buttonText }

Trond Solvang, jusprofessor ved Universitetet i Oslo

Innlegg

Johaugs skyld, uskyld – og uflaks

Dopingjusen er uavklart på viktige punkter. Det gir seg utslag i ulike dommerholdninger. Therese Johaug er, på et vis, offer for en «hard core» dommersammensetning.

Publisert: Oppdatert:

Dopingjusen er uavklart på prinsipielt viktige punkter, noe som gir seg utslag i ulike dommerholdninger, skriver artikkelforfatteren. Her er Therese Johaug med sine advokater Christian B. Hjorth (til venstre) og Mikkel Toft Gimse under høringen i dopingsaken i januar 2017.
Dopingjusen er uavklart på prinsipielt viktige punkter, noe som gir seg utslag i ulike dommerholdninger, skriver artikkelforfatteren. Her er Therese Johaug med sine advokater Christian B. Hjorth (til venstre) og Mikkel Toft Gimse under høringen i dopingsaken i januar 2017. (Foto: Heiko Junge/NTB Scanpix)

DN Jobb

Ukens stilling