Tirsdag sa Russlands statsminister Vladimir Putin nei til å hjelpe Telenor med å verne Vimpelcom-aksjene.
Les også:
Putin ber Telenor klare seg selv
- Hvis Putin eller Medvedjev hadde villet redde Telenor har de makt til det. Det har de vist at de kan før, det er mulig å ta en telefon til Mikhail Fridman eller domstolene, sier Russland-forsker Julie Wilhelmsen ved Norsk utenrikspolitisk institutt.
- Men vi vet ikke om de tar den telefonen nå, fortsetter hun.
Telenor eier Russlands største mobilselskap Vimpelcom sammen med Alfa Group. Mikhail Fridman er eier av Alfa, oligark og en av Russlands rikeste mennesker.
Må ta to viktige hensyn
Ifølge Wilhelmsen har Putin fått et dilemma i fanget, med saken der Telenor som utenlandsk investor står i fare for å miste verdier for nesten 11 milliarder kroner gjennom det russiske mobilselskapet Vimpelcom.
Les alt om Telenors trøbbel i Russland.
- Russiske myndigheter sitter på en konflikt fordi de på den ene siden vil kontrollere russisk næringsliv, som er en strategi de har hatt lenge. Dette krasjer med behovet for å ta hensyn til omverden. Russland er i krise og trenger å ta hensyn til utenlandske investorer og deres interesser, sier hun.
Russland er i krise og trenger å ta hensyn til utenlandske investorer og deres interesser.
Forskeren mener Putins negative svar på Telenor-hjelp er uavklart.
- Retorisk sett sier han at det er et skille mellom politikk og økonomi. Det er er dilemma; hvis han ikke tar en telefon til Fridman eller domstolene kan det få konsekvenser for utenlandske investeringer. Alt økonomisk samarbeid handler om tillit. Nå risikerer Russland å vise seg om en upålitelig samarbeidspartner.
Tette bånd
Under Stoltenbergs besøk ga Putin klart uttrykk for at den russiske regjeringen ikke har noen interesser i Vimpelcom og derfor kan være absolutt nøytrale og uavhengige.
Les også: Putin ber Telenor klare seg selv
Ifølge Julie Wilhelmsen gjenspeiler ikke dette nødvendigvis alle sider av politikk og næringsliv.
- Av og til fungerer domstolene uavhengige, men av og til tar politikerne en telefon som gjør at de ikke blir like uavhengige.
- Manipulering av domstolene
Hun trekker frem Khodorkovskij-saken som et eksempel på det. Den russiske oligarken Mikhail Khodorkovskij satt med kontrollen av oljeselskapet Yukos inntil 2006. Han ble arrestert for skatteundragelse i 2003 og 2005 og året etter ble han erklært konkurs. Selskapets eiendom ble da overtatt av den russiske staten.
Wilhelmsen mener dette er et eksempel på selektiv manipulering av domstolene.
- Er det personer som går på tvers av den politiske elitens vilje, bruker man domstolene for å ta dem. Skulle man vært konsekvent, skulle man tatt alle som tjente seg rike i den samme perioden som Khodorkovskij. Det ble brukt tilbakevirkende kraft for å få ham dømt. I Russland tar man i bruk den makten man har over domstolene, politikken overbyr retten, sier hun, og legger til:
- Hadde Putin villet, er det klart at han kunne instruert Mikhail Fridman eller domstolene. Den makten har de.
Les også: - Vil ikke irritere russerne (Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.