Klokken er seks på ettermiddagen, torsdag 5. oktober 2000.
Et dusin av DnB Nors kunder i den lokale banken er invitert til et av møterommene på Grand Hotell i Kristiansund.
De er spesielt utvalgte. Og de føler seg sånn også.
"Dere som er her i dag er heldige", sier damen fra DnB Nor, som presenterer seg som finanskonsulent.
Stjerner i øynene
Slik begynner informasjonsmøtet DnB Nor inviterte kundene sine til denne høstdagen for 11 år siden. Blant de heldige utvalgte er en mann fra Avererøy. Han heter Ivar Petter Røeggen, og skal mange år senere tilbringe ukevis i rettssaler for å bevise at norske banker, som DnB Nor, skylder sine kunder millioner, kanskje milliarder av kroner i erstatning.
Dette møtet er nemlig også der den prinsipielle rettsaken som pågår nå mellom småsparer Ivar Petter Røeggen og DnB Nor egentlig starter. Det var her han ble overbevist om at han skulle ta opp en halv million kroner i lån for å kjøpe de to garanterte spareproduktene DnB Nor Global og Sektor.
- Jeg gikk ut av det møtet med bortimot stjerner i øynene, forteller Ivar Petter Røeggen til DN.no i dag.
Da han kom hjem til konen den kvelden, hadde han med seg det eneste han hadde fått udelt fra møtet: Et løst ark med tre forskjellige utviklingsscenarioer for en investering på 500.000 kroner med lånte penger.
* + 227.000 kr
* + 414.228 kr
* + 700.690 kr
Les også: DnB Nor regnet aldri på sannsynligheten for at kundene kunne tape penger
Seks år senere hadde han tapt 230.000 kroner.
Et helt sentralt spørsmål i saken mellom DnB Nor og Røeggen, er hva som faktisk var produktenes egenskaper - i forhold til det som ble sagt og skrevet i presentasjonen til kundene.
I Bankklagenemnda og tingretten, hadde man lite faktisk materiale i forhold til hva som ble sagt om produktene på det aller første møtet kundene ble invitert til. Det eneste skriftlige beviset var det såkalte "løse ark" som Røeggen fikk stukket i hånden.
Det nye beviset
Men i lagmannsretten har det blitt lagt frem enda et nytt bevis: Et manus, skrevet av den kunderådgiveren som selv holdt kundemøtet i Kristiansund 5. oktober 2000.
Manuset underbygger ifølge Røeggens advokat, John Christian Elden, hvordan banken ikke bare fremstilte produktet som en mulighet til å tjene enormt med penger, men også at investeringen var praktisk talt uten fare for tap.
Blant annet heter det i manuset:
"Det jeg kanskje oftest har hørt uttalt når jeg spør om hva man har tenkt seg i utgangspunktet: HØY AVKASTNING – INGEN RISIKO!!!!
Akkurat det er det sjeldent at man oppnår!!
Unntatt det vi i dag skal presentere – tror vi
Her har du i alle fall ingen risiko!
Og mulighetene for god avkastning er så absolutt tilstede".
(Se hele manuset nederst i saken).
I sitt sluttinnlegg til lagmannsretten i dag, tirsdag, la ikke Elden skjul på hvor betydningsfullt han mente manuset var for å bevise hva som faktisk ble fortalt kundene når DnB Nor solgte dem de garanterte spareproduktene.
- Det er nesten som et filmopptak! utbrøt han.
DnB Nors advokat, Anders Ryssdal, delte imidlertid ikke Eldens begeistring for manuset fra kundemøtet.
- Han har halt mye ut av dette notatet, konstaterte Ryssdal tørt overfor dommerne.
- Men dette er bevismidler som ikke har sentral betydning, sa Ryssdal - og pekte i stedet på det Elden unnlot å nevne, for eksempel at prospektet beskriver risikoen i produktet.
Ville snudd i døren
Etter å ha først vunnet frem i Bankklagenemnda, deretter i tingretten og i dag har avsluttet den to uker lange behandlingen av saken i lagmannsretten, vet Ivar Petter Røeggen nå mer enn kanskje noen annen vanlig bankkunde om produktene. De er endevendt av både banken, finanseksperter og advokatene.
- Jeg ante jo ikke den gang at produktet var så innih... spekulativt sammenskrudd som det var. Hadde de fortalt meg det, hadde jeg gått fra det møtet med en gang - og det hadde du også, sier Røeggen til DN.no i dag.
Og der er kjernen i rettsaken mellom kunden og banken, sa John Christian Elden i sitt sluttinnlegg i lagmannsretten. Ingen kjøper i dag produktene, og ingen ville gjort det tidligere heller om banken hadde fortalt dem det samme de har fortalt i retten.
Henvendt til lagmannsrettens dommere spurte derfor Elden retorisk:
- Ville dere gått inn i dette veddemålet med det dere vet nå?
Han ventet ikke på svar, men gav i stedet til kjenne sitt personlige syn.
- Mitt svar er et rungende nei! Rett og slett fordi produktet er for dumt, sa Elden.
Dom i saken faller senest innen fire uker. Det er uansett utfall ventet at saken vil gå helt til Høyesterett.
Les også: Mener 230.000 kr. i tap viser hvor godt produktet var
Fint at såpass mange kunne komme.
Det er travle tider for de fleste og markedet flyter over av såkalte gode tilbud.
Dere som er her i dag er heldige.
Jeg er overbevist om at det vi i dag skal presentere nettopp er av de alle beste.
HENSIKTEN
Med møtet er jo selvfølgelig at dere synes dette er noe for dere og vil velge nettopp oss som samarbeidspartner i plasseringsspørsmål.
PRESENTERE SEG
Mitt navn er [rådgiverens navn] og jobber som finans/forsikringskonsulent i banken.
HVA JOBBEN GÅR UT PÅ
Det betyr at jeg primært steller med sp#229 og plassering.
Det være seg sp#229 i bank, fond, forsikring osv.
Jeg er samtalepartner og kan komme med råd om alternative valg ut fra de ønsker og behov den enkelte måtte ha.
Den enkeltes behov kan være svært forskjellig.
Noen er opptatt av skatt, andre vil planlegge tidligpensjon, noen en drøm om noen år, noen ønsker arveplanlegging, noen vil spare til barn og/eller barnebarn og noen vil bare ganske enkelt sette bort midler man ikke trenger i dag til et senere tidspunkt.
SVARSLIPP
Som dere ser har jeg lagt frem et spørreskjema som jeg håper dere tar dere tid til å svare på. Det vil gi oss en pekepinn på hva dere er mest opptatt av og hvordan vi bør jobbe videre. Det være seg individuelle møter eller temakvelder.
AVRUNDING
Som sagt er det mange innfallsvinkler i forhold til sp#229/plassering.
Det jeg kanskje oftest har hørt uttalt når jeg sprø om hva man har tenkt seg i utgangspunktet: HØY AVKASTNING – INGEN RISIKO!!!!
Akkurat det er det sjeldent at man oppnår!!
Unntatt det vi i dag skal presentere – tror vi
Her har du i alle fall ingen risiko!
Og mulighetene for god avkastning er så absolutt tilstede.
TEMA FOR MØTET
Temaet er mao Aksjeindeksobligasjoner